РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132086/23-170-1366

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕБОЙЛ РУС" (125196, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КЛОНДАЙК" (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 74Б, ПОМЕЩ. 17Н/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН:

7725382720)

о взыскании 1 618 212 руб. 03 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕБОЙЛ РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КЛОНДАЙК" (далее – ответчик) о взыскании 1 618 212 руб. 03 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Истец уточнил исковые требования до 2 035 046 руб. 42 коп., из них 1 409 233 руб. 03 коп. основного долга, 625 813 руб. 39 коп. неустойки, в связи с перерасчетом неустойки по состоянию на 22.01.2024.

Данное уточнение исковых требований ООО "ТЕБОЙЛ РУС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее - агент, истец) и обществом c ограниченной ответственностью «КЛОНДАЙК» (далее - основной держатель соглашение №2018SFS199 от 16.09.2018 (далее - Соглашение), в соответствии с предметом которого основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euro Shell на территории РФ при предъявлении карты euroShell.

Пунктом 1.2. Соглашения установлено, что реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты.

Согласно пункту 1.4. соглашения агент также оказывает основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с Приложением №3 к Соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьей 5 Соглашения.

Пунктом 5.7. Соглашения установлено, что датой совершения платежа считается дата зачисления 100% причитающейся к уплате суммы на соответствующий банковский счет агента, указанный в статье 10 Соглашения.

Согласно пункту 7.5. Приложения №1 к Соглашению, по усмотрению агента документация, оформляемая агентом при исполнении соглашения, может направляться Основному держателю карты по почте, телеграфу, факсом или с помощью иных электронных средств связи.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell.

Однако основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 309 233,03 руб.

Претензий, по правилам раздела 6 Соглашения (претензии) основной держатель карты в адрес агента не направил.

В связи с чем, обязательства агента в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Пунктом 9.3.1. Приложения №1 к Соглашению предусмотрено, что, если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истец 26.12.2022 направил ответчику письменную претензию.

Ответчик предоставил ответ на претензию, частично задолженность оплатил, однако полностью задолженность до настоящего времени не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 7.2. Соглашения, стороны урегулируют любые споры, вытекающие из Соглашения или связанные с ним, в претензионном порядке в соответствии с условиями, установленными Приложением №1.

В случае если по итогам рассмотрения претензий, Стороны не сумеют урегулировать те или иные споры или претензии вышеуказанным способом, такие споры или претензии, вытекающие из Соглашения или связанные с ним, будут передаваться на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

08.06.2022 ООО «Шелл Нефть» переименовано в ООО «Тебойл Рус».

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении судом признаны необоснованными ввиду следующего:

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств заявленных требований.

Основным доказательством, на котором формируется позиция Истца, является подписанный сторонами акт сверки на 15.05.2022 г., в котором указан платеж в 1.4 млн., по мнению истца, учтенный дважды.

Вместе с тем, данный довод опровергается представленными Ответчиком в дело первичными документами: счетами-фактурами (УПД), отчетами о транзакциях, платежными поручениями.

Данный платеж не был учтен дважды, задолженность отсутствует.

Акт сверки не содержит указания на наличие переплаты на начало периода (аванса).

17.05.2022 Ответчиком от Истца был получен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 15.05.2022 года, задолженность Ответчика перед ООО «Шелл Нефть» по состоянию на 16.05.2022 года составляла 9 802 657, 65 руб.

Исходя из анализа представленных в дело Ответчиком первичных документов (УПД, счетов-фактур, отчетов о транзакциях, платежных поручения), сделать вывод о наличии «задвоения» указанной оплаты невозможно, спорная оплата не была учтена и могла быть учтена в 2022 г.

Вместе с тем, в своих объяснениях Истец подтверждает, что исходя из подписанного сторонами акта сверки, сумма аванса Ответчика на начало 2022 г. составляет 881 032 руб. 50 коп., в связи с чем, по состоянию на 15.05.2022 г. Задолженность Ответчика без учета данного аванса и в соответствии с УПД и отчетами о транзакциях составляла 10 683 690 руб. 15 коп. (соответствует акту сверки, подписанному сторонами), с учетом аванса на начало периода - 9 802 657 руб.65 коп., что полностью соответствует данным акта сверки от 15.05.2022 г. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании долга, заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки.

Между тем, поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного, требование о взыскании неустойки также подлежит отклонению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 329-333,  401, 454, 506, 513, 516, 1005 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина