АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18043/2019

22 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью «РОСТ»    (БИН 000340002783, РНН 032400001064) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) о взыскании 1 459 844 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.05.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 № 2, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ТОО «РОСТ», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс»  (далее -                                                АО «Омскоблавтотранс», Общество, ответчик) о взыскании 1 462 622 руб. 06 коп., из которых: 605 526 руб. задолженности и 16 898 руб. 24 коп. пени по договору оказания услуг № 78-П/2016 от 31.12.2015, 817 233 руб. 80 коп. задолженности и 22 964 руб. 02 коп. пени по договору оказания услуг № 79-П/2016 от 31.12.2015; будущие пени, начисляемые на сумму основного долга 1 462 622 руб. 06 коп., исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, а также 15 613 руб. 11 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.10.2019.

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 20.11.2019, представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором ТОО «РОСТ» просило взыскать с ответчика 1 459 844 руб. 35 коп., в том числе 605 526 руб. задолженности и 15 722 руб.                      34 коп. пени по договору оказания услуг № 78-П/2016 от 31.12.2015, 817 233 руб. 80 коп. задолженности и  21 362 руб. 21 коп. пени по договору оказания услуг № 79-П/2016 от 31.12.2015; пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 422 759 руб. 80 коп., исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Омскоблавтотранс» относительно уточненных исковых требований возражений не заявил.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение заявленных требований принял и в порядке                    статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 15 часов 00 минут 21.11.2019. 

После окончания перерыва, 21.11.2019, судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до объявления перерыва.

Представитель Товарищества уточнил размер взыскиваемых судебных расходов по уплате государственной пошлины, просил взыскать 15 599 руб. 22 коп. и возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 19.09.2019                                № 00-000153 государственной пошлины в размере 13 руб. 78 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Общества возражений относительно удовлетворения иска в заявленном размере не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принял и, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.

31.12.2015 АО «Омскоблавтотранс» и ТОО «РОСТ» (далее - Перевозчик) заключили Договоры оказания услуг № 78-П/2016, 79-П/2016 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Перевозчик оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, а Общество от своего имени и за вознаграждение должно осуществлять по утвержденным тарифам бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах Перевозчика, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессам, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов.

Согласно пункту 3.2 Договоров, оплата услуг Перевозчика осуществляется на основании посадочных ведомости в размере 20 % от суммы реализации билетов пассажирам на проезд и 50 % от суммы реализации билетов пассажирам на провоз багажа.

Пунктом 3.4. Договоров предусмотрено, что расчеты производятся путем удержания Обществом причитающихся ему сумм из выручки, подлежащей перечислению Перевозчику.

В соответствии с пунктом 3.7 Договоров по итогам месяца оплата дополнительных платных услуг Обществом осуществляется путем удержания АО «Омскоблавтотранс»  денежных средств, подлежащих перечислению Перевозчику.

Как следует из пункта 3.8 Договоров, Общество направляет Перевозчику до 10 числа месяца, следующего за отчетным, реестр учета выручки реализации билетов и багажа и акт выполненных работ.

Расчеты с Перевозчиком производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТОО «РОСТ» в рублях не позднее 3-х дней после подписания акта выполненных работ (пункт 3.5 Договоров).

Условиями пункта 4.11 Договоров предусмотрено право Перевозчика потребовать от Общества уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней).

Пунктом 6.8 Договоров предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 20 дней. При неурегулировании спорных вопросов в претензионном порядке споры разрешаются в арбитражном суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Во исполнение условий Договоров Перевозчик оказал Обществу в апреле и мае 2019  услуги, что подтверждается посадочными ведомостями (форма № 36).

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 422 759 руб. 80 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации в адрес АО «Омскоблавтотранс» была направлена претензия ТОО «РОСТ» от 18.06.2019 с требованием погасить указанную задолженность, однако претензия осталась без исполнения, вследствие чего истец за защитой своих прав обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

 При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

 Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, отзыв на иск не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела задолженность подтверждена и                            АО «Омскоблавтотранс» не оспаривается, учитывая, что доказательств оплаты в сумме                 1 422 759 руб. 80 коп. также не предоставлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ТОО «РОСТ» о взыскании с ответчика указанной выше суммы.

Истцом также предъявлено к Обществу требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой платежей, а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Товарищество, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.11 Договоров, начислило АО «Омскоблавтотранс» пеню в связи с несвоевременной оплатой платежей в размере 37 084 руб. 55 коп.

Как указывалось выше, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского права, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договорах условие о неустойке, в том числе ее размер.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с Договорами обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договорами, суд находит требование о взыскании с Общества неустойки подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом размер неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с АО «Омскоблавтотранс» неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

При предъявлении настоящего иска в суд ТОО «РОСТ» уплатило в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 613 руб. 11 коп по платежному поручению от 19.09.2019 № 00-000153.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы Товарищества по уплате государственной пошлины в размере 15 599 руб. 22 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Общество.

В силу статьи 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом излишне в размере                   13 руб. 78 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 104, 110, 123, 137, 156,                   167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (БИН 000340002783, РНН 032400001064)                     1 459 844 руб. 35 коп., из которых: 605 526 руб. задолженности и 15 722 руб. 34 коп. пени по договору оказания услуг № 78-П/2016 от 31.12.2015, 817 233 руб. 80 коп. задолженности и  21 362 руб. 21 коп. пени по договору оказания услуг № 79-П/2016 от 31.12.2015; пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 422 759 руб. 80 коп., исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 15 599 руб. 22 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «РОСТ»                                    (БИН 000340002783, РНН 032400001064) из федерального бюджета 13 руб. 78 коп. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2019                                № 00-000153.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова