﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3679/2021

24 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тармахановой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дугаржаповой Аюны Баировны (ОГРНИП 314032730100180, ИНН 031804430290) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300816690, ИНН 0318009319) о взыскании 50 000 рублей задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Цыбикжаповой М.Ш. по доверенности от 15.01.2021 № 207,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дугаржапова Аюна Баировна (далее – истец, глава К(Ф)Х Дугаржапова А.Б.) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – ответчик, ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, учреждение) о взыскании 50 000 рублей задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2021 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец – глава К(Ф)Х Дугаржапова А. Б., надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе, заказным письмом с уведомлением № 67000862931233, которое получено адресатом 15.09.2021. 

В обоснование исковых требований истцом указано на наличие у ответчика задолженности по оплате поставки леса-пиловочника в размере 95 000 рублей. В подтверждение истец ссылался на письмо ответчика  в Управление ФСИН России по Республике Бурятия от 03.07.2018, в котором, по его мнению, «прямо указано  на наличие долга перед КФХ Дугаржапопва А.Б., в том числе задолженность за лес-пиловочник 95 000 рублей». 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у сторон каких-либо правоотношений. Государственный контракт на поставку леса-пиловочника на сумму 95 000 рублей между истцом и ответчиком не заключался, доказательств поставки товара со стороны истца не представлено, кредиторская задолженность перед истцом в учреждении не числится,  из представленной докладной записки наличие задолженности перед истцом не усматривается. В судебном заседании представителем ответчика устно заявлено о применении срока исковой давности.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, в обоснование иска указано на наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 95 000 рублей за поставку леса-пиловочника. 

В подтверждение факта поставки товара глава К(Ф)Х Дугаржапова А. Б. ссылается на докладную записку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 03.07.2018 №4/60/14-5726 (л.д. 9). 

Из содержания указанной докладной записки следует, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ вынуждено было приобретать товар в долг, в связи с чем, долг учреждения составил, в том числе, перед ИП Дугаржаповым 95 000 рублей за лес пиловочник.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2021 суд запросил у истца документы, подтверждающие исковые требования (договор со всеми приложениями, акты приема-передачи и т.д.).

Запрашиваемые документы истцом не представлены, каких-либо ходатайств от стороны истца с обоснованием причин невозможности представления документов не поступало. 

06.10.2021 судебное заседание отложено на 19.11.2021 для предоставления истцу возможности выразить процессуальную позицию и представить дополнительные доказательства.

Однако, дополнительных доказательств истцом не представлено, представитель для дачи необходимых пояснений не направлен, ходатайство об отложении судебного заедания не заявлено.

 В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 65, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При этом по общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 65 Кодекса).

Ответчик в судебном заседании наличие каких-либо отношений по поставке леса-пиловочника с главой К(Ф)Х Дугаржаповой А.Б. отрицал. 

Докладная записка от 03.07.2018 №4/60/14-5726 уже являлась предметом оценки суда  в рамках дела № А10-4529/2019. 

Оценив указанный документ при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что, указанный документ не содержит сведений о наличии задолженности за поставку леса-пиловочника перед главой К(Ф)Х Дугаржаповой А.Б., либо о приобретении леса-пиловочника у главы К(Ф)Х Дугаржаповой А. Б.  

Поскольку запрошенные судом доказательства истцом в материалы дела не представлены, суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам,  приходит к выводу о не доказанности факта поставки истцом товара ответчику, и, соответственно, наличия задолженности.

Неблагоприятные процессуальные последствия наступают в случаях и порядке, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неисполнение лицом, участвующим в деле, обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), влечет признание судом недоказанным соответствующего обстоятельства и возможного последующего вынесения неблагоприятного для этого лица судебного акта.

Поскольку главой К(Ф)Х Дугаржаповой А.Б., в обоснование заявленных требований не представлены какие-либо достоверные, допустимые и относимые доказательства, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, в связи с отсутствием в материалах дела документов, позволяющих с достоверностью установить точку отсчета календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова