АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000  

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А27-17910/2019

город  Кемерово

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании вексельного долга в сумме 447 683 руб. 98 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Стройсервис», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество», г. Березовский Кемеровской обл. (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>); 

общество с ограниченной ответственностью «Проект», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

закрытое акционерное общество «Горный институт по проектированию предприятий угольной промышленности», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 26.06.2019 №8615-72/195-Д, паспорт;

от остальных лиц – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате векселей в размере 447 683 руб. 98 коп.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика проценты по нормам ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Представитель ответчика не возразил. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявлено новое требование, изначально отсутствовавшее в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, полагает, что в иске должно быть отказано, поскольку на момент обращения в банк, истец не представил полный пакет документов, предусмотренный правилами банка, в частности не представлены документы, подтверждающие законность владения векселем (вексель не содержит реквизитов позволяющие идентифицировать векселедержателя – нет ИНН, ОГРН).

Третье лицо (ЗАО «Гипроуголь») в отзыве указало, что передало спорные векселя истцу в счет оплаты по обязательствам, представил акт приема-передачи векселей.

Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время, с учетом представленного акта, сомнений, что истец является законным векселедержателем, не имеется, но доводы возражений поддерживает. Суд предложил предоставить время для мирного урегулирования спора и добровольного исполнения обязательства. Представитель пояснил, что мирное урегулирование спора не возможно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Ответчиком закрытому акционерному обществу «Стройсервис» были выданы простые векселя:

- серия ВГ № 0358816 на сумму 95 000 руб. срок платежа – по предъявлению, но не ранее 18.01.2019 года.

- серия ВГ № 0358746 на сумму 66 916 руб. срок платежа – по предъявлению, но не ранее 18.01.2019 года.

- серия ВГ № 0022867 на сумму 105 767 руб. 98 коп. срок платежа – по предъявлению, но не ранее 16.18.2018 года.

- серия ВГ № 0009291 на сумму 180 000 руб. срок платежа – по предъявлению, но не ранее 26.10.2018 года.

Указанные векселя были переданы посредством индоссамента - совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), после - закрытому акционерному обществу «Горный институт по проектированию предприятий угольной промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а затем – обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Факт передачи истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Проект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подтверждается пояснениями третьего лица (ЗАО «Гипроуголь») и представленным актом приема-передачи векселей от 02.04.2019.

Подлинники векселей представлены истцом в материалы дела.

05.04.2019 векселя был предъявлены к оплате, но в платеже было отказано, в связи с отсутствием документов, позволяющих идентифицировать истца как законного векселедержателя.

Поскольку оплата по векселям ответчиком в обусловленные сроки не была произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из смысла положений статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под векселем понимается составленный в предписанной форме документ, в котором выражено ничем не обусловленное право требования уплаты определенной денежной суммы.

Отношения, связанные с выдачей, обращением и оплатой векселей, регулируется вексельным законодательством, которое представлено Федеральным Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 года, Положением «О переводном и простом векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в силу пункта 15 которого в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.

На основании статей 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель относится к ценным бумагам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 М04/1341 (далее -Положение о переводном и простом векселе).

В порядке статей 16, 77 указанного Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится простой вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком платежа «по предъявлении» должен быть оплачен немедленно по его предъявлении.

Как следует из положений абзаца 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года, требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

Векселедержатель может потребовать от векселедателя сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню; проценты и пени начисляются со дня следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получит платеж либо от лица, к которому он предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица.

Факт, что общество с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является векселедержателем спорных векселей подтверждается индоссаментом, а также представленным актом приема – передачи векселей от 02.04.2019. Каких – либо доказательств в опровержение ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства погашения предъявленных истцом векселей ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 447 683 руб. 98 коп. долга, 11 954 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                                  С.С. Бондаренко