Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь        

10.10.2019 года                                                               Дело № А50-20867/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Коробейниковой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (614016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 1872 на оказание комплексных охранных услуг с использованием средств сигнализации (Оси КТС) от 01.03.2018 в сумме 4 400 рублей 00 копеек,

 

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, доверенность № 6 от 14.01.2019, паспорт;

от ответчика – извещен, не явился, 

 

у с т а н о в и л:

истец общества с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (614016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 1872 на оказание комплексных охранных услуг с использованием средств сигнализации (Оси КТС) от 01.03.2018 в сумме 4 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик не обеспечила явку представителя в судебное заседание, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края, направила в суд отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку правоотношения в спорный период времени между истцом и ответчиком отсутствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно    части    1    статьи    779    Гражданского    кодекса   Российской Федерации,   по   договору   возмездного   оказания   услуг   исполнитель обязуется      по      заданию     заказчика     оказать     услуги      (совершить определенные       действия          или    осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно    части    1    статьи    781    Гражданского    кодекса    Российской Федерации,  заказчик  обязан  оплатить  оказанные  услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1872 на оказание комплексных охранных услуг с использованием средств сигнализации (ОС и КТС), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за плату охрану имущества заказчика от противоправных действий третьих лиц в пределах периметра охраняемого объекта, оборудованного охранной сигнализацией (ОС) и кнопкой тревожной сигнализации (КТС), именуемом в дальнейшем «объект», на условиях настоящего договора. Охрана объекта заключается в централизованном наблюдении за ним посредством ОС и круглосуточно КТС. Без материальной ответственности (п. 1.1 договора). Адрес объекта: 

<

...> (развлекательный центр «Семейный клубОК» (п. 3.1 договора). Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги исполнителю на основании отдельно выставленного счета, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя в размере 1 100,00 рублей (п. 6.1 договора). Исполнитель ежемесячно до 10 числа следующего месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг и акт выполненных работ за прошедший месяц, предусмотренных условиями настоящего договора. Заказчик обязан оплатить счета в течение 5 банковских дней с момента его получения. Заказчик принимает на себя обязательство по надлежащему оформлению акта и его возврату в течение пяти дней после получения. В случае нарушения срока, либо непредставления акта исполнителю, данный акт считается согласованным (п. 6.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует 1 год (п. 7.1 договора). Если за месяц до срока окончания договора ни одна из сторон в письменном виде не потребует его расторжения или изменения, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 7.2 договора) (л.д. 13-15).  

Со стороны исполнителя ООО «Гладиатор» договор и дополнительное соглашение к нему от 01.03.2018 года  подписаны директором общества ФИО3, со стороны Заказчика ИП ФИО1 – самим индивидуальным предпринимателем.    

Во исполнение условий договора истцом представлены акты выполненных работ № 000143 от 28.02.2019, № 000238 от 31.03.2019, № 000337 от 30.04.2019, № 000422 от 31.05.2019 на общую сумму 4 400,00 рублей (л.д. 19-22).  Кроме этого, истцом представлены доказательства частичной оплаты услуг ответчиком (л.д. 56-66), а также документ, подтверждающий постановку на охрану объекта за период с 01.03.2018 по 31.07.2019 (л.д.67-84). 

Ответчик  обязательство по оплате полученных услуг не исполнил надлежащим образом, в установленные договорами сроки не оплатил.

05.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии фактических правоотношений в спорный период между истцом и ответчиком, подписанного со стороны ответчика договора, актов приема-передачи оказанных услуг, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств, в обоснование заявленных доводов, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты за оказанные истцом услуги ответчиком суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 1872 на оказание комплексных охранных услуг с использованием средств сигнализации (Оси КТС) от 01.03.2018 в сумме 4 400 рублей 00 копеек, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины взыскивается с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (614016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                   Е.В. Кульбакова