АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.12.2018 Дело № А41-75982/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2018 Полный текст постановления изготовлен 25.12.2018 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Каменской О.В., Кузнецова В.В., при участии в заседании: 

от заявителя по делу – садоводческого некоммерческого товарищества «Опытный  завод ВНИИЭМ» – ФИО1 (представителя по доверенности от 30.08.2016);  

от садоводческого некоммерческого товарищества «КЭУ МВО Малиновка» –  ФИО2 (представителя по доверенности от 20.07.2017);  

от садоводческого некоммерческого товарищества «Электросвет» – извещено,  представитель не явился;  

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области – извещено, представитель не явился;  

от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии» в лице филиала по Московской области – извещено,  представитель не явился;  

рассмотрев 19.12.2018 в судебном заседании кассационную жалобу  садоводческого некоммерческого товарищества «КЭУ МВО Малиновка»  

на определение Арбитражного суда Московской области  

от 21.05.2018, принятое судьей Федуловой Л.В., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, 

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,  по вопросу исправления опечатки  

по делу № А41-75982/2016 

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Опытный завод  ВНИИЭМ»  

к садоводческому некоммерческому товариществу «КЭУ МВО Малиновка»  

третьи лица: садоводческое некоммерческое товарищество «Электросвет»,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области, федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Московской области,  

об установлении сервитута, 

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Опытный завод ВНИИЭМ»  (далее – СНТ «ОЗ ВНИИЭМ») обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу  «КЭУ МВО Малиновка» (далее – СНТ «КЭУ МВО Малиновка»), в котором, с  учетом его уточнения просило установить в пользу СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» и членов  СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» постоянный частный платный сервитут на часть земельного  участка с кадастровым номером 50:08:0050227:297, площадью 9 024 кв. м,  категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного  использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская  область, Истринский район, г.п. Дедовск, СНТ «КЭУ МВО Малиновка»,  назначение сервитута - для круглосуточного (в рабочие, выходные и праздничные  дни) беспрепятственного проходи и проезда СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» и членов СНТ  

«ОЗ ВНИИЭМ» на принадлежащих им транспортных средствах, родственников и  гостей членов СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на принадлежащих им транспортных  средствах, а также легковых и грузовых автомашин строительных, технических,  сервисных служб и организаций род деятельности которых связан со  строительством и эксплуатацией объектов недвижимого имущества,  принадлежащего СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» или членам СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на праве  собственности, на транспорте и с оборудованием, необходимым для  осуществления профессиональной деятельности экстренных государственных  служб (МЧС, служба скорой медицинской помощи, полиция и иные) при  исполнении ими служебных обязанностей. Сфера действия сервитута - часть  земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050227:297 площадью 643 кв.  м. Стоимость сервитута 8 230 рублей в год.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: садоводческое  некоммерческое товарищество «Электросвет», Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» в лице филиала по Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.01.2018, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 в  резолютивной части решения суда от 02.05.2017 исправлена опечатка. Суд  определил читать резолютивную часть в следующей редакции «Установить в  пользу СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» постоянный частный платный сервитут на часть  земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050227:297, площадью 9 024  кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид  разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по  адресу: Московская область, Истринский район, г.п.Дедовск, СНТ «КЭУ МВО  

Малиновка», назначение сервитута - для круглосуточного (в рабочие, выходные и  праздничные дни) беспрепятственного проходи и проезда СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» и  членов СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на принадлежащих им транспортных средствах,  родственников и гостей членов СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на принадлежащих им  транспортных средствах, а также легковых и грузовых автомашин строительных,  технических, сервисных служб и организаций, род деятельности которых связан  со строительством и эксплуатацией объектов недвижимого имущества,  принадлежащего СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» или членам СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на праве  собственности, на транспорте и с оборудованием, необходимом для  осуществления профессиональной деятельности экстренных государственных  служб (МЧС, служба скорой медицинской помощи, полиция и иные) при  исполнении ими служебных обязанностей. Сфера действия сервитута - часть  земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050227:297 площадью 643 кв.  м в границах по точкам координатами (указаны в решении). Стоимость сервитута  8 230 руб. в год.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  20.08.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе СНТ «КЭУ МВО Малиновка» просит данные  судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм  процессуального права, неполное исследование доказательств по делу, и принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об  исправлении опечатки.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в  судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части  3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

До заседания в суд от СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» поступил отзыв на  кассационную жалобу.  

Представитель СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» в судебном заседании просил  приобщить к материалам дела оригинал отзыва.  

Оригинал отзыва приобщен к материалам дела. 

Представитель СНТ «КЭУ МВО Малиновка» поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Представитель СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» возражал против удовлетворения  кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей СНТ «КЭУ МВО  Малиновка» и СНТ «ОЗ ВНИИЭМ», обсудив доводы кассационной жалобы,  отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения  судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов  судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии  оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду  следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит  определение.  

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в  судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью  устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия,  не приводят к изменению существа принятого судебного акта.  

Внесение исправлений в наименование стороны допускается лишь в том  случае, когда допущенная неточность явилась следствием случайной ошибки при  оформлении или описки, которая носит явный характер и обнаруживается при  исследовании дополнительных документов.  

Применив положения указанной нормы процессуального права, исследовав  представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ и установив,  что исковые требования рассмотрены и удовлетворены судом первой инстанции  

именно с учетом заявленных уточнений, а сервитут установлен судом не только в  отношении СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» и членов СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на  принадлежащих им транспортных средствах, но также и для родственников и  гостей членов СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на принадлежащих им транспортных  средствах, суды пришли к выводу о том, что сервитут установлен для  беспрепятственного прохода и проезда не только СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» и членов  СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на принадлежащих им транспортных средствах, но также и  для родственников и гостей членов СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» на принадлежащих им  транспортных средствах является технической опечаткой, которая подлежит  исправлению.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы кассационной  жалобы не опровергают выводы судов о техническом характере допущенной в  тексте искового заявления опечатки и наличии предусмотренных процессуальным  законом оснований для ее исправления, правовых оснований для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу   № А41-75982/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Шевченко Е.Е.  

Судья Каменская О.В.  

Судья Кузнецов В.В.