АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26080/2024 

Дата принятия решения –  31 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ+", Сабинский район, д.Илебер (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сигма", г.Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 36 851 520 руб. 85 коп. задолженности, 1 461 482 руб. 11 коп. неустойки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ООО СЗ «Удача Истра» (ИНН: 

<

***>),

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.11.2024г., диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "РАФФ+", Сабинский район, д.Илебер обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сигма", г.Чебоксары о взыскании 36 851 520 руб. 85 коп. задолженности, 1 461 482 руб. 11 коп. неустойки.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец в судебном заседании 25.11.2024г. ходатайствовал об уточнении исковых требований в части неустойки – о взыскании 1 461 482 руб. 11 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки по день фактической оплаты с 15.08.2024г.

Определением от 25.11.2024г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части неустойки – о взыскании 1 461 482 руб. 11 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки по день фактической оплаты с 15.08.2024г. принято.

В суд от третьего лица поступил отзыв с указанием на то, что у третьего лица имеется информация о наличии оплат.

В судебном заседании  был объявлен перерыв на 24.01.2025г. 10 час. 45 мин.

24.01.2025г. 10 час. 45 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии истца.

Ответчик, третье лицо доказательства частичной оплаты не представили.

Истец пояснил, что оплаты были по иным договорам, представил договор поставки от 25.10.2020г., акт сверки, платежные поручения в доказательства своих доводов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РАФФ+» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сигма» (Покупатель) заключен договор поставки №б/н (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить железобетонные изделия (далее – «Товар») по ассортименту, количеству, цене и условиях, согласованных сторонами в Договоре, и производить оплату  в порядке, предусмотренном договором.  

Пунктом 1.3 договора установлено, что в случае поставки продукции с отсрочкой платежа наименование, количество, цена продукции согласовываются сторонами в документах, подтверждающих передачу продукции поставщиком покупателю (универсальных передаточных документов, далее по тексту - УПД).

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма договора определяется суммой стоимости партий товара, поставленных в рамках договора, указанных в товарных накладных/ универсальных передаточных документах. 

На основании п. 4.7 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты за поставленный товар на 1 (один) календарный год с момента поставки товара. 

В случае если из платежного поручения нельзя определить, за какой товар (партию поставки) произведена оплата, то поступившими денежными средствами поставщик вправе закрыть задолженность покупателя по оплате любой партии товара, если таковая имеется, включая неустойку и штрафы, либо принять их в качестве предварительной оплаты за товар по договору (п. 4.9 договора). 

На текущую дату согласно акту сверки взаимных расчетов по данным ООО «РАФФ+» сумма задолженности покупателя (ООО «Специализированный застройщик «Сигма») перед поставщиком (ООО «РАФФ+») составляет 36 851 520  руб. 85 коп.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В рамках претензионного порядка урегулирования спора, ответчику 17 января 2024 г. была направлена претензия. Претензия вручена 22 января 2024 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Задолженность ответчиком не погашена, что повлекло обращение в суд с иском о взыскании 36 851 520 руб. 85 коп. задолженности, 1 461 482 руб. 11 коп. неустойки.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

25 мая 2022 года между ООО «РАФФ+» (Залогодержатель) и ООО «СЗ «Удача Истра» (Залогодатель) заключен договор залога, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащие Залогодателю на праве собственности земельные участки. 

В соответствии с п. 2.1 договора залога настоящий договор заключен в целях обеспечения обязательств ООО «Специализированный застройщик «Сигма») по договору поставки товара от 25.05.2022, заключенному между ООО «РАФФ+» (Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «Сигма» (Покупатель), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить железобетонные изделия.

За неисполнение или неполное исполнение ООО «Специализированный застройщик «Сигма» принятых на себя обязательств по договору поставки, обеспеченных залогом предметов залога, а именно:

1) земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:929, площадью 275 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Истринский, с. Ивановское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилищное строительство, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: №50:08:0050318:929-50/422/2022-5 от 21.01.2022 г., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050318:1100, площадью 263 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Ивановское, назначение: жилое, количество этажей: 4, в т.ч. подземных – 1, вид разрешенного использования: жилой дом, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области: №50:08:0050318:1100-50/422/2022-1 от 08.04.2022 г.;

2) земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:940, площадью 267 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Истринский, с. Ивановское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилищное строительство, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: №50:08:0050318:951-50/422/2022-3 от 20.01.2022 г., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050318:1093, площадью 263 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Ивановское, назначение: жилое, количество этажей: 4, в т.ч. подземных – 1, вид разрешенного использования: жилой дом, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области: №50:08:0050318:1093-50/422/2022-1 от 08.04.2022 г.;

3) земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:951, площадью 259 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Истринский, с. Ивановское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилищное строительство, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: №50:08:0050318:951-50/422/2022-3 от 20.01.2022 г., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050318:1098, площадью 263 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Ивановское, назначение: жилое, количество этажей: 4, в т.ч. подземных – 1, вид разрешенного использования: жилой дом, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области: №50:08:0050318:1098-50/422/2022-1 от 08.04.2022 г.;

4) земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:954, площадью 275 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Истринский, с. Ивановское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилищное строительство, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: №50:08:0050318:954-50/422/2022-3 от 20.01.2022 г., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050318:1096, площадью 263 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Ивановское, назначение: жилое, количество этажей: 4, в т.ч. подземных – 1, вид разрешенного использования: жилой дом, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области: №50:08:0050318:1096-50/422/2022-1 от 08.04.2022 г.;

5) земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:955, площадью 269 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Истринский, с. Ивановское, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилищное строительство, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: №50:08:0050318:955-50/422/2022-3 от 20.01.2022 г., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:08:0050318:1095, площадью 263 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Ивановское, назначение: жилое, количество этажей: 4, в т.ч. подземных – 1, вид разрешенного использования: жилой дом, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области: №50:08:0050318:1095-50/422/2022-1 от 08.04.2022 г.

Разделом 3 договора заложенного имущества Стороны оценили предмет залога в 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб.

В связи с чем судом ООО «Специализированный застройщик «Удача Истра» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Специализированный застройщик «Удача Истра».

Принятие судом решения о взыскании задолженности с ООО «Специализированный застройщик «Сигма» в пользу ООО «РАФФ+» повлечет за собой негативные для третьего лица последствия в виде обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу п. 6.3 договора поставки в случае неурегулирования сторонами спора путем переговоров, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец обязательство по поставке товара исполнил, тогда как ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается УПД всеми необходимыми реквизитами, подписями обеих сторон. Доказательство оплаты ответчиком не представлено. Получение товара ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 36 851 520 руб. 85 коп. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 461 482 руб. 11 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 5.7 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки до полной стоимости неоплаченного товара.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено о необходимости снижения неустойки по ст.333 ГК РФ.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Учитывая изложенное, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 461 482 руб. 11 коп.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сигма", г.Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ+", Сабинский район, д.Илебер (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 851 520 руб. 85 коп. задолженности, 1 461 482 руб. 11 коп. неустойки, 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                        Ю.В. Артемьева