АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4192/2021

14 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подъемэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 636 665 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.04.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о взыскании задолженности в части стоимости дополнительных работ по договору №z18_641 от 04.10.2018,  в сумме 569 213 руб. 44 коп., пени  на неуплаченную сумму основного долга в размере 67 451 руб. 79 коп., 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требование в части взыскания стоимости дополнительных работ в размере 596 213 руб. 41 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку данное требование удовлетворено в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением №95220 от 22.03.2021г. Относительно удовлетворения требования о взыскании пени, возражает.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга  в размере 569 213 руб. 44 коп. Данный отказ обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требования в сумме 569 213,44 руб. (оплата произведена на основании платежного поручения от 22.03.2021), отказ принят судом на основании ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (Заказчик, ПАО «МЗИК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Подъемэнергосервис» (Подрядчик, ООО «Подъемэнергосервис») заключен договор № zl8_641 от 04.10.2018 г. (далее - Договор).

По условиям указанного договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по приведению направляющих в соответствие нормативно-технической документации. Полный перечень работ согласован в Приложении № 2 к Договору - Спецификация выполняемых работ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанных со строящимся объектом.

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

После обращения в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик погасил сумму основного долга, что явилось основанием для уточнения истцом требования.  

 В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени  за период с 12.06.2020г. по 22.03.2021г. в размере  80 543 руб. 70 коп. (с учетом уточнения от 24.03.2021)  руб. 24 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком своих обязательств в части своевременного совершения платежей по настоящему договору подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,05 % (пять сотых процента) от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 спецификации (приложение № 2 к договору), оплата должна быть произведена заказчиком в течение 15 банковских (рабочих) дней от даты подписания актов, сопровожденных передачей счета на оплату. 

Таким образом, в отношении погашенной задолженности (569 213 руб. 41 коп.) период просрочки составляет с 12.06.2020 г. по 22.03.2021г. (283 дня) в сумме  80 543 руб. 70 коп.

В соответствии с вышеизложенным, обязанность оплатить выполненные работы возникла у ответчика,  начиная с 12.06.2020, в связи с чем требование истца о взыскании с  ответчика  пени в сумме 80 543 руб. 70 коп. за период с 12.06.2020г. по 22.03.2021г. заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и является верным.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика. 

на основании статей 702, 721, 722, 723, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга  в размере 569 213 руб. 44 коп.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества  «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подъемэнергосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 12.06.2020г. по 22.03.2021г. в сумме 80 543 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок три) руб. 70 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 273 (шестнадцать тысяч двести семьдесят три) руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.В. Зорина