ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №   А40-60884/17-131-575

г. Москва

22 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛХОЛ"

о взыскании 7 275 руб. 43 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛХОЛ" о взыскании 7 275 руб. 43 коп. задолженности за ремонт вагонов, из них  6 775 руб. 76 коп. долг, 499 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016г. по 10.02.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017г. по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 г. эксплуатационным вагонным депо Каменск-Уральский - Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» проведен текущий отцепочный ремонт вагона № 53555892, владельцем которого являлся ООО «Рейхол».

При этом письменного договора о выполнении работ по текущему отцепочному ремонту между сторонами не заключено.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ по текущему отцепочному ремонту вышеуказанного вагона подтверждается первичными документами, в том числе: актом выполненных работ от 27.04.2016 г. № 2659548 на сумму 6 775,76 руб., расчетно-дефектной ведомостью от 27.04.2016 г., дефектной ведомостью, уведомлением формы ВУ-23Мвц № 482, уведомлением формы ВУ-36М № 335, справкой ИВЦ ЖА 2653 от 03.02.2016 г, актом-рекламации формы ВУ-41.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по подряду, урегулированные нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

Акт выполненных работ от 27.04.2016 г. № 2659548 подписан истцом и ответчиком без замечаний. Претензий по качеству и срокам ремонта в адрес истца от ответчика не поступало, работы приняты ответчиком в полном объеме на сумму 6 775 руб. 17 коп.

В адрес ответчика на оплату выполненных по указанному акту работ истцом выставлена счет-фактура от 27.04.2016 г. № 0400003096 на сумму 6 775,76 коп.

Однако, ответчик обязательство по оплате выполненных для него работ по текущему отцепочному ремонту не исполнил, в связи с чем в настоящий момент за ООО «Рейхол» числится дебиторская задолженность в размере 6 775 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017 г.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 775 руб. 76 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016г. по 10.02.2017г. составляют 499 руб. 67 коп.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые не конкретизированы в силу закона, поскольку не указал, какую среднюю ставку банковского процента следует применить при начислении процентов, сумму, на которую подлежат начислению проценты.

 Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛХОЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.08.2014) в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму задолженности в размере 7 275 (Семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 43 коп., из них 6 775 (Шесть тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 76 коп. долг, 499 (Четыреста девяносто девять) руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 

В удовлетворения остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                           Ю.В.Жбанкова