420/2017-217039(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть 

Дело № А43-31485/2017 

Нижний Новгород 21 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-837) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  помощник судьи Мясникова Е.Н.),  

без участия представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании иск  

общества с ограниченной ответственностью «Капснаб» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснабстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени 

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Капснаб» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Комплектснабстрой» о взыскании 241 869 рублей 39 копеек задолженности и  4 160 рублей 15 копеек пени за период с 03.03.2017 по 21.08.2017 по договору поставки  от 05.08.2016 № КС-3117/16.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектснабстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Капснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 241 869 рублей 39 копеек  задолженности и 4 160 рублей 15 копеек пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектснабстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Капснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 921 рубль  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов