4469/2023-509931(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45649/2023

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН:  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" (ИНН: 

<

***>)  при участии  

- от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (далее –  ООО "СТРОЙГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ЯКОРЬ" (далее – ООО "ЯКОРЬ") о взыскании 140 000 руб.  задолженности по договору от 01.08.2019 № 11/47 (далее – Договор), процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по дату  фактического платежа.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙГАРАНТ" (подрядчиком) и  ООО "ЯКОРЬ" (заказчиком) заключен Договор на выполнение работ по ремонту  нежилого здания на объекте: «Магазин по продаже строительных и хозяйственных  товаров» по адресу: 

<

...>.  

Стоимость работ 1 400 000 руб. (п. 2.1 договора). 

По пункту 2.2 договора стоимость материалов является ориентировочной и  составляет 1 892 662,17 руб.  

В соответствии с п. 2.5.3. Договора 10% от стоимости выполненных работ  оплачивается по истечении 24 месяцев с момента подписания акта приема  выполненных работ, и считается сторонами гарантийным удержанием.  

Стороны по договору подписали акт от 25.10.2019 № 10, акт о приемки  выполненных работ от 25.10.2019 № 1 на сумму 1 919 436,88 руб., справку о стоимости  выполненных работ и затрат.  

ООО "СТРОЙГАРАНТ" направило ООО "ЯКОРЬ" претензию с требованием  оплаты задолженности.  

Отказ ООО "ЯКОРЬ" удовлетворить требование послужил основанием для  обращения ООО "СТРОЙГАРАНТ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.  711 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными сторонами актом о  приемки выполненных работ от 25.10.2019 № 1, справкой о стоимости выполненных  работ и затрат.  

Ответчик против иска возражал, указал, что вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.07.2022 по делу № А56-46051/2022 с ООО «Стройгарант» в пользу  ООО «Стройторговля» взыскана задолженность в размере 939650,82 руб. и  96540,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  23362 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего присуждено  1 059 553,18 руб. Указанное решение исполнено частично: ООО «Стройторговля»  перечислило 48755,58 руб.  

Между ООО «Стройторговля» (цедентом) и ООО «Якорь» (цессионарием)  16.05.2023 заключен договор уступки требования (цессии) к ООО «Стройгарант» в  размере имеющейся задолженности, взысканной решением суда от 20.07.2022 по делу   № А56-46051/2022, на общую сумму 1 010 797,60 руб. (1 059 553,18 руб.48 755,58 руб.).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора цессии требование цедента переходит к  цессионарию в момент подписания настоящего договора.  

Таким образом, 16.05.2023 к ООО «Якорь» перешло требование к  ООО «Стройгарант» на сумму 1 010 797,60 руб.  

В соответствии со ст. 410 ГК РФ ООО «Якорь» 07.07.2023 направило  ООО «Стройгарант» заявление о зачете встречных однородных требований на сумму  140 000 руб. и о частичном прекращении на указанную сумму обязательств  ООО «Стройгарант» перед ООО «Якорь».  

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо  срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  

предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок  которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Ответчик представил постановление от 01.11.2023 об окончании исполнительного  производства № 572655/23-78011-ИП от 23.09.2022, возбужденного на основании  исполнительного листа ФС 039428653 от 24.08.2022, выданного по делу № А5646051/2022, в котором указано, что по состоянию на 01.11.2023 задолженность по  исполнительному производству составляет: сумма долга 1 010 797,6 руб.; сумма,  взысканная на момент завершения 48755,58 руб.  

Суд признает зачет ответчиком встречный требований на сумму 140 000 руб. 

При этом суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023 по делу № А56-45647/2023  принят зачет ООО «Якорь» от 06.07.2023 на сумму 845 086,60 руб. (сумма основной  задолженности и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2023 по 10.07.2023), а  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.09.2023 по делу № А56-45655/2023 принят зачет ООО «Якорь» на сумму 5 711 руб.  

Таким образом, на данный момент сумма задолженности ООО «Стройгарант»  перед ООО «Якорь» превышает исковые требования (1 010 797,60 - 845 086,605 711=160000 руб.).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.10.2021 по дату фактического платежа.  

Заявление о зачете встречных требований ответчик направил истцу по Почте  России 10.07.2023 РПО 80110285849532 и поступило в суд с отзывом на исковое  заявление 11.07.2023.  

Таким образом, зачет фактически состоялся 11.07.2023. 

При этом согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период  действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично: за периоды  25.10.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 11.07.2023, отказывает в удовлетворении  остальной части требования.  

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска  в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения  истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья  110 АПК РФ).  

Поскольку зачет произведен ответчиком после подачи иска в суд, государственная  пошлина подлежит возмещению им истцу в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за периоды с 25.10.2021 по  31.03.2022, а также со 02.10.2022 по 11.07.2023, а также 5200 руб. государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.