АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7576/2023

г. Белгород

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Аудит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: УФНС России по Белгородской области

о взыскании убытков в размере 570 586 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.01.2023;

от ответчика: не явился, ходатайство;

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Аудит", о взыскании убытков в размере 570 586 руб. в виде разницы переплаты страховых взносов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 412 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление при вынесении решения полагается на усмотрение суда, указывает на то, что сведения в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ", представленные ООО "Аудит" 01.06.2021, не могли быть учтены при формировании Реестра 10.07.2021, поскольку в силу буквального толкования положений части 6.2 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ, указанные сведения в любом случае должны предоставляться ежегодно в период с 01 по 05 июля текущего года, а в случае пропуска указанного срока в период с 1 по 5 число любого месяца текущего года по состоянию на 1 число месяца внесения сведений. В указанный законодателем ежегодный срок необходимые сведения аудиторской организацией представлены не были, в связи с чем ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" обоснованно было исключено из Реестра. При этом, в связи с передачей ООО "Аудит" во исполнение положений части 6.2 статьи 4.1. Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ сведений 04.08.2021 в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ", указанное юридическое лицо включено в Реестр фактической датой 10.08.2021. 

Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Белгородской области. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.02.2024 и 27.02.2024. Сведения о перерывах размещены на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет по следующему адресу: http://belgorod.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению судебного заседания без их участия.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "ТУЛЬЧИНКА.РУ" является Кипрская компания CRUTES GLOBAL LIMITED с долей участия 100%, в связи с чем необходимым условием для отнесения ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" к среднему бизнесу является соответствие данных величины доходов и среднесписочной численности сотрудников как ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ", так и компании CRUTES GLOBAL LIMITED условию, установленному абзацем вторым подпункта «а» пункта 1 части 1.1. статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

С 10.08.2020 г. сведения об ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" были включены в Реестр, поскольку оно соответствовало условиям, предусмотренным статьей 4 Закона № 209-ФЗ.

При этом в целях ведения единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в ФНС России ежегодно с 1 по 5 июля предоставляются сведения об ООО, которые созданы до 1 декабря года, предшествующего текущему календарному году, и участниками которых являются иностранные юридические лица, об их соответствии по состоянию на 1 января текущего календарного года условиям, предусмотренным абзацем вторым 2 подпункта «а» пункта 1 части 1.1. статьи 4 Закона   № 209-ФЗ.

Указанные сведения должны подтверждаться аудиторской организацией, сведения о которой внесены в контрольный экземпляр реестра аудиторов по состоянию на 01 июля текущего календарного года, самостоятельно подавать такие сведения ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" неправомочно.

В связи с чем, ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" привлекло для этого аудиторскую организацию – ООО "Аудит", и заключило с ней необходимый для этого договор.

Согласно Договору № 1/у возмездного оказания услуг от 14.05.2021 (далее – Договор), ООО "Аудит" (Исполнитель) обязалось оказать ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" (Заказчик) следующие услуги:

- проверка соответствия данных величины доходов за 2020 г. и среднесписочной численности ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ", а также участников Общества – иностранного лица критериям субъектов малого и среднего предпринимательства;

- предоставление сведений в ФНС России в период с 01.07.2021 по 05.07.2021 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», с целью включения Заказчика в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно проведенной ООО "Аудит" с 14.05.2021 по 17.05.2021 проверке бухгалтерской отчетности ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ", Кипрской компании CRUTES GLOBAL LIMITED, величина доходов и среднесписочная численность сотрудников соответствуют критериям, предъявляемым к средним предприятиям.

Аудиторской фирмой ООО "Аудит" в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" представлены соответствующие сведения в ФНС России следующими датами: 01.08.2020 в 08:40:48 час., 01.06.2021 в 08:40:30 час., 04.08.2021 в 16:21:37 час.

Вместе с тем, поскольку указанные сведения не были представлены аудиторской организацией в период с 01 по 5 июля 2021, ФНС России 10 июля 2021 исключила ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" из Реестра.

Поскольку 04.08.2021 Обществом были представлены соответствующие сведения в ФНС России, сведения в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" были внесены в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2021.

В августе 2021 года истец узнал о своем отсутствии в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо №885 от 12.08.2021 с требованием подтверждения предоставления сведений в ФНС. 

Согласно полученного ответа № 43 от 17.08.2021, ответчик подтвердил, что сведения в ФНС в период с 01 июля 2021 года по 05 июля 2021 года не представлял, а представлял 01 июня 2021 года. Полагает, что ФНС необоснованно исключила истца из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, что ответчик готов доказать в досудебном и судебном порядке. 

В реестр субъектов малого и среднего предпринимательства Заказчик был включен 10.08.2021, после подачи Исполнителем сведений в ФНС России 04.08.2021, сведения поданные 01.06.2021 ФНС Росси приняты не были, так как были поданы ответчиком несвоевременно, что подтверждается письмом ФНС от 08.10.2021 года № 05-12/33938 и решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2022 по делу                        № А08-11325/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022.

В результате несвоевременного представления Исполнителем сведений в ФНС России о Заказчике как о среднем предприятии, Заказчик был исключен из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на период с 10.07.2021 до 10.08.2021, в связи с чем был лишен права на применение пониженных тарифов при оплате страховых взносов, установленных п. п. 17 п.1 ст. 427 Налогового Кодекса РФ. 

Так, в случае применения пониженных тарифов при оплате страховых взносов, Заказчик имел право оплатить 1 473 733 руб. 52 коп. за июль 2021 года, а в связи с утратой льготы Заказчик был вынужден оплатить 2 186 966 руб. 92 коп. Разница в переплате составила 713 233 руб. 40 коп.

С требованием возмещения причиненных истцу убытков в виде разницы переплаты страховых взносов, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 1397 от 16.11.2022 г., которая была получена ответчиком 24.11.2022. Убытки в добровольном порядке до настоящего времени Исполнителем не оплачены.

Данные обстоятельства посулили основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" часть взыскиваемой суммы в размере 142 647 руб. была учтена при расчете налога на прибыль, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 570 586 руб. 

В силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимается, в том числе реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.

Принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента.

Указанные правовые подходы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2021 № 302-ЭС21-5294.

Таким образом, для возложения ответственности в виде взыскания убытков, в том числе в виде уплаченных страховых взносов, истец должен доказать, что контрагентом нарушены обязательства, определенные гражданско-правовым договором.

Как предусмотрено статьей 4.1. Закона № 209-ФЗ, сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, который ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в соответствии с названной статьей.

Условия отнесения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства определены в статье 4 Закона № 209-ФЗ.

Согласно части 1.1. данной статьи одним из таких условий является следующее: участником хозяйственного общества может быть иностранное юридическое лицо, владеющее не более чем сорока девятью процентами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Указанное ограничение в отношении доли участия иностранных лиц не распространяется на участников хозяйственных обществ – иностранных юридических лиц, у которых доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, не превышает предельного значения, установленного Правительством Российской Федерации для средних предприятий в соответствии с пунктом 3 части 1.1. статьи 4 Закона № 209-ФЗ, и среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год не превышает предельного значения, указанного в подпункте «б» пункта 2 части 1.1 той же статьи (подпункт «а» пункта 1 части 1.1. статьи 4).

Таким образом, соответствие участника хозяйственного общества – иностранного юридического лица – установленным требованиям определяется по показателям за предшествующий календарный год.

В силу части 4 статьи 4.1. Закона № 209-ФЗ внесение сведений о юридических лицах в Реестр и исключение таких сведений из Реестра осуществляется уполномоченным органом с 10 июля по 10 декабря текущего календарного года в порядке, установленном частью 5 этой статьи, на основании сведений, представленных в уполномоченный орган, в том числе, в соответствии с частями 5 - 6.4. и 7.1. статьи 4.1. упомянутого Закона.

Согласно части 5 статьи 4.1. Закона № 209-ФЗ, содержащиеся в Реестре сведения о юридическом лице исключаются из указанного реестра 10 июля текущего календарного года в случае, если такое юридическое лицо не представило в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год и (или) налоговую отчетность, позволяющую определить величину дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, либо такое юридическое лицо не соответствует условиям, установленным статьей 4 этого Закона.

Как следует из части 6.2 статьи 4.1. Закона № 209-ФЗ, перечень обществ с ограниченной ответственностью, участниками которых являются иностранные юридические лица, соответствующие по состоянию на 1 января текущего календарного года условию, установленному абзацем вторым подпункта «а» пункта 1 части 1.1. статьи 4 этого Закона, представляется в уполномоченный орган аккредитованными аудиторскими организациями.

Аудиторской фирмой ООО "Аудит" в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" представлены соответствующие сведения в ФНС России следующими датами: 01.08.2020 в 08:40:48 час., 01.06.2021 в 08:40:30 час., 04.08.2021 в 16:21:37 час.

Вместе с тем, поскольку указанные сведения не были представлены аудиторской организацией в период с 01 по 5 июля 2021 г., ФНС России 10 июля 2021 г. исключила ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Поскольку 04.08.2021 г. Обществом были представлены соответствующие сведения в ФНС России, сведения в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" были внесены в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2021.

Не согласившись с исключением ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в период с 10 июля 2021 по 10 августа 2021, ООО "Аудит" обратилось с жалобой в ИФНС России по г. Белгороду.

ИФНС России по г. Белгороду 08.10.2021 в ответе на жалобу разъяснило, что поскольку ООО "Аудит" не исполнена ежегодная обязанность, предусмотренная п. 6.2. ст. 4.1. Федерального закона № 209-ФЗ по представлению необходимых сведений в период с 01 по 05 июля 2021 года, то ФНС России на указанный отчетный период не располагала сведениями, предусмотренными пп. 1 ст. 6.2. ст. 4.1. Федерального закона № 209-ФЗ в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" по состоянию на 01.07.2021, в связи с чем общество было правомерно исключено из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Не согласившись с позицией ФНС России по исключению ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" из Реестра, ООО "Аудит" и ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы по исключению ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" из Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства за период с 10.07.2021 по 10.08.2021, обязании Федеральной налоговой службы включить ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на период с 10.07.2021 по 10.08.2021 (дело № А08-11325/2021).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А08-11325/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из неисполнения ООО "Аудит" надлежащим образом обязанности, предусмотренной п. 6.2. ст. 4.1 Федерального закона № 209-ФЗ по предоставлению ежегодных сведений в период с 1 по 5 июля 2021 года, следовательно ФНС России не располагала сведениями, предусмотренными пп. 1 п. 6.2. ст. 4.1. Федерального закона № 209-ФЗ в отношении ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" по состоянию на 01.07.2021, в связи с чем посчитал действия по исключению ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" из Реестра МСП на период с 10.07.2021 по 10.08.2021 законными и обоснованными.

Факт нарушения ответчиком своей обязанности по предоставлению ежегодных сведений в период с 1 по 5 июля 2021 года подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-11325/2021.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названный судебный акт, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу, так как факты, входящие в предмет доказывания в рассматриваемом споре, уже установлены и повторному пересмотру не подлежат. 

Доказательств, что указанное налоговое нарушение произошло в результате ненадлежащего исполнения именно истцом, ответчик в суд не представил.

При этом неправомерность действий ответчика состоит в том, что в результате его действий, состоящих в ненадлежащем исполнении договора и в частности, несвоевременного представления сведений в ФНС России об истце, как о среднем предприятии, истец  был исключен из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на период с 10.07.2021 до 10.08.2021, в связи с чем был лишен права на применение пониженных тарифов при оплате страховых взносов, установленных п. п. 17 п. 1 ст. 427 Налогового Кодекса РФ. 

Доказательств, что истец в нарушение указаний ответчика представил налоговую отчетность с допущенными в ней ошибками, ответчик в суд не представил. Нет в деле доказательств, что истец скрыл или представил ответчику ненадлежащие сведения первичного бухгалтерского или налогового учета.

Указанное, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика (исполнителя) и возникшими у истца (заказчика) убытками.

Доказательств, что заказчик, истец по делу, ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору возмездного оказания услуг №1/у от 14.05.2021 в материалы дела не представлено, что указывает о надлежащим исполнении им своих обязанностей.

Доказательств отсутствия вины в своих действиях ООО "Аудит", в нарушение ч. 2 ст. 401, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в суд не представил.

Доводы ООО «Аудит» о том, что на 01.07.2021 налоговый орган располагал надлежащими сведениями, представленными ответчиком 01.06.2021 и должен был их учесть в любом случае, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм Закона.

Из буквальное содержание положений частей 6-6.5. статьи 4.1. Закона № 209-ФЗ, следует, что данные сведения дополнительно представляются в уполномоченный орган, в том числе на основании указанных сведений в силу положений ст. 4.1. настоящего закона осуществляется внесение сведений об юридических лицах в Единый реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из указанного реестра в период с 10 июля по 10 декабря. 

При этом законодатель с различной периодичностью устанавливает сроки подачи таких дополнительных сведений: 

- ежегодно до 05 июля для бирж, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию (п. 6 ст. 4.1. Закона № 209-ФЗ);

 - ежегодно до 05 июля для держателей реестров акционеров акционерных обществ, которые созданы до 1 декабря года, предшествующего текущему календарному году, и в составе сведений о которых в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о соответствующем держателе реестра акционеров акционерных обществ (п. 6.1 ст. 4.1. Закона № 209-ФЗ);

- ежегодно с 1 по 5 июля для аудиторских организаций, сведения о которых по состоянию на 1 июля текущего календарного года внесены в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов (п. 6.2. ст. 4.1.). 

В пункте 6.5. также перечислены сведения, которые представляются ежегодно в период с 01 по 5 июля. 

Вышеуказанные положения законодательства однозначно устанавливают конкретный период ежегодной подачи таких сведений для аудиторских организаций – с 1 по 5 июля, а не например, ежегодно до 05 июля (в этом случае сведения, представленные 01 июня могли быть учтены ФНС России в целях ведения указанного реестра, поскольку поступили в срок ежегодно до 5 июля). 

Поскольку в срок с 01.07.2021 по 05.07.2021 сведения в отношении ООО «ТУЛЬЧИНКА.РУ» в ФНС России представлены не были, то ООО «ТУЛЬЧИНКА.РУ» в спорный период не соответствовало условию подпункта «а» пункта 1 части 1.1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ ввиду не подтверждения надлежащим образом условиям данного соответствия, в связи с чем сведения о нем правомерно были исключены из Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства 10.07.2021 налоговым органом.

Данный вывод сделан во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А08-11325/2021.

Фактически ООО «ТУЛЬЧИНКА.РУ» соответствовало условиям подпункта «а» пункта 1 части 1.1. статьи 4 Закона № 209-ФЗ, вместе с тем, указанное соответствие в установленном законом порядке аудиторской организацией применительно к ежегодному сроку подтверждено не было. 

При этом, ранее непредставление таких сведений в силу п. 5 части 5 статьи 4.1. Закона № 209-ФЗ являлось основанием для исключения 10 августа текущего календарного года содержащихся в Реестре МСП таких юридических лицах на один год. 

Вместе с тем, 07.11.2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2007          № 349-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Закона Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» и Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», которым Закон          № 209-ФЗ дополнен новой статьей 7.1. 

В силу статьи 7.1. Федерального закона № 209-ФЗ, указанные в частях 6 - 6.2, 6.4 и 6.5 данной статьи сведения в случае их непредставления в уполномоченный орган с 1 по 5 июля могут представляться ежемесячно (с 1 -го по 5-е число месяца) по состоянию на 1-ое число месяца внесения сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в Реестр. 

04.08.2021 ООО «Аудит» были представлены соответствующие сведения в ФНС России, и в связи с установленным ст. 7.1. Федерального закона от 24.07.2007 № 349-ФЗ, сведения в отношении ООО «ТУЛЬЧИНКА.РУ» правомерно внесены в Реестр 10.08.2021.

Расчет исковых требований ответчиком фактически не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт уплаты истцом страховых взносов подтверждается представленными в материалы дела документами УФНС России по Белгородской области – реестром платежей, уплаченных в 2021 г.   

Неисполнение ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по Договору повлекло уплату истцом страховых взносов в спорный период в большем размере, чем могло быть при предоставлении ООО «Аудит» необходимых сведений в налоговый орган в сроки, установленные законодательством.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 866 руб., из них с учетом уточнения излишне уплачено 3 454 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аудит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 570 586 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 412 руб. 

Выдать ООО "ТУЛЬЧИНКА.РУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 454 руб. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                                                           А.В. Петряев