Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола  судьей,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НТМ» г. Кострома (ОГРН 1143327001927, ИНН 3327121087) о принятии дополнительного решения о взыскании 964 руб. 00 коп. расходов связанных с оплатой государственной пошлины,  

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТМ» г. Кострома (ОГРН 1143327001927, ИНН 3327121087) к открытому акционерному обществу «Строймеханизация» (ОГРН 1024400517680, ИНН 4401006783), о взыскании 7 259 083 руб. 08 коп., в том числе 6 800 604 долга по договору от 01.09.2015, 458 479 руб. 08 коп. пени, и

установил:

Решение

м Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2017 года по настоящему делу исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НТМ»  удовлетворены, с открытого акционерного общества «Строймеханизация» (ОГРН 1024400517680, ИНН 4401006783) взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТМ» г. Кострома (ОГРН 1143327001927, ИНН 3327121087)  7 451 710 руб. 19 коп., в том числе 6 800 604 задолженности по договору от 01.09.2015, 651 106 руб. 19 коп. пени, а также 59 295 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования и дополнительно уплатил государственную пошлину платежными поручениями: № 416 от 27.02.2017 на сумму 758 руб. 00коп. и № 671 от 28.03.2017 на сумму 206 руб. 00 коп.

Вопрос о взыскании данных расходов не разрешен.

Общество с ограниченной ответственностью «НТМ» обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения.

В силу статьи 178 Кодекса арбитражный суд вправе принять дополнительное решение по рассмотренному делу до его вступления в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (подпункт 1 части 1 статьи 178 Кодекса).

Стороны не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации России судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По результатам судебного разбирательства расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 110 Кодекса, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 112 России определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

  Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт оплаты государственной пошлины в размере 964 руб. 00 коп. подтвержден документально (в деле).  

   В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Строймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТМ» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  964 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                                 С.Л. Панина