АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10251/2021

город Саранск

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 271341 рубль 56 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск),

при участии:

от истца: ФИО2 -  представителя, доверенность № 1825-юр от 25.10.2021, выдана сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании от 01.07.2002, регистрационный номер 62391,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: ФИО3 – представителя, доверенность от 18.01.2022, выдана сроком до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании от 01.07.2012, регистрационный номер 35,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" о взыскании задолженности в сумме 271341 рубль 56 копеек за поставленную в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 электрическую энергию по договору №615 от 05.06.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление не согласился с суммой исковых требований, указав, что согласно сведений общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", с которым у ответчика заключен договор по начислению и сбору платежей от населения, в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 на расчетный счет истца поступило 89500 рублей 64 копейки. Таким образом, размер исковых требований должен составлять 181840 рублей 92 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" в судебном заседании указал, что в рамках заключенного с ответчиком договора от 23.01.2018 осуществляет комплекс услуг по расчету, начислению платы за жилищные услуги, учету платы потребителей на лицевых счетах, что и было сделано в спорный период, представил соответствующие сведения по учету оплаты населения в базе данных общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" в сумме 89500 рублей 64 копейки. При этом представитель общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" отметил, что в спорный период не оказывало услуги обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" по организации сбора платы за ЖКУ и ее дальнейшее перечисление управляющей компании и (или) ее контрагентам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела судом установлено, что 5 июня 2018 года между сторонами спора заключен договор на энергоснабжение №615, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу покупателю (ответчику) электрической энергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится покупателем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 отпустил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 271341 рубль 56 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии №1897/1 от 31.03.2021, №№2284/1 от 30.04.2021, №2893/1 от 31.05.2021 (направлены ответчику почтой).

Претензия №ОРД-231/21 от 17.06.2021 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии №1897/1 от 31.03.2021, №№2284/1 от 30.04.2021, №2893/1 от 31.05.2021. Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного ресурса.

Объектами энергоснабжения являются многоквартирные дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С целью реализации данных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил №124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

В материалах дела имеются представленные обществом с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" сведения о суммах оплат, учтенных на лицевых счетах в соответствующем финансовом периоде, согласно которому за март, апрель и май 2021 года отражены сведения о платежах, поступивших и учтенных на лицевых счетах абонентов соответственно в марте - 50920 рублей 41 копейка, апреле 27159 рублей 49 копеек и мае - 11420 рублей 74 копейки. Наряду с этим отчеты расчетно-кассового центра не содержат сведений о распределении оплаченных сумм по периодам погашения, а также о назначении платежей. 

Общество с ограниченной ответственностью "СанТехДом" не представило доказательств, бесспорно подтверждающих, что платежи, перечисленные в спорном периоде от собственников помещений в многоквартирных домах, позволяют идентифицировать период, за который производилась оплата, и указанные платежи поступили на расчетный счет истца.

Учитывая изложенное, поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 271341 рубль 56 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4214 рублей по платежному поручению №6602 от 21.09.2021, а также Арбитражным судом Республики Мордовия в определении от 01.10.2021 удовлетворено ходатайство  публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" о проведении  зачета государственной пошлины в сумме 4213 рублей, уплаченной по платежному поручению №5398 от 05.08.2021.

Государственная пошлина в общей сумме 8427 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 271341 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8427 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова