АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4295/2022

г. Петропавловск-Камчатский

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 158 317 руб. 50 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 №КЭ-18-18-22/329Д (сроком по 31.12.2022), 

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчаскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ООО «ЕГУК ДВ», ответчик, адрес: 683002, 

<

...>) о взыскании 2 264 187 руб. 47 коп., из них: 2 179 941 руб. 03 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 81ТС от 28.04.2015, а также фактически поставленных коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома в 

<

...> за период с мая по июнь 2022 года; 84 246 руб. 44 коп. пени за период с 27.06.2022 по 22.09.2022 со взысканием пени с 23.09.2022 по день фактической оплаты долга (с учётом принятого судом определением от 27.09.2022 изменения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Судебное заседание проводилось 27.10.2022 и после перерыва 02.11.2022.

В судебном заседании 27.10.2020 истец заявил об уменьшении исковых требований до 150 000 руб. долга за май 2022 года по договору № 81ТС от 28.04.2015 со взысканием пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований согласно заявлению истца, о чем 27.10.2022 вынесено протокольное определение.

Ответчик по требованиям о взыскании долга возражал, ссылаясь на полную оплату задолженности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 02.11.2022.

В продолженном после перерыва заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 150 000 руб. долга за май 2022 года и пени по день фактической оплаты долга в связи с его полной оплатой ответчиком и об изменении размера требований по пени до 8 317 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 27.10.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований по пени до 8 317 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 27.10.2022, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания 150 000 руб. 00 коп. долга и пени с 28.10.2022 по день фактической оплаты долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражении по арифметическому расчету пени не заявил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени на основании следующего. 

Из материалов дела следует, что истец в спорный период, исполняя обязанности по договору от 28.04.2015 № 81ТС, а также в отсутствие договора теплоснабжения, подписанного в виде единого документа (стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договоров теплоснабжения  № 897 и № 398), осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение объекта ответчика, а ответчик потребил коммунальный ресурс на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по электроснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику коммунальные ресурсы, которые последний полностью не оплатил, в связи с чем на стороне ООО «ЕГУК ДВ» образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на полную оплату долга ответчиком. 

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истец заявил о взыскании с ответчика 8 317 руб. 50  коп. пени за период с 02.10.2022 по 27.10.2022. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 8 317 руб. 50 коп. Начало периода просрочки платежа определено истцом в соответствии с условием договора по оплате коммунального ресурса и положениями статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании 8 317 руб. 50 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом оплаты ответчиком долга после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 5 750 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 39 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга за май 2022 и взыскания пени с 28.10.2022 по  день фактической оплаты долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 14 067 руб. 50 коп., из них: 8 317 руб. 50 коп. пени, 5 750 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 39 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2022 №28435.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                         С.П. Громов