АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27867/2021

г. Нижний Новгород                                                                              26 октября  2021  года                                               

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-479), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МК-Самара" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Самара, о взыскании 5 143 856руб.68коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2065 от 29.10.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Самара"  (далее - ответчик) о взыскании 5 143 856руб.68коп.

         Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 22.04.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ООО «МК-Самара» (заемщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем присоединения клиента в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Клиенту открыт счет № 40702810803000028807, предоставлен доступ к системе обмена электронными документами «PSB Оп-Line».

12.04.2019 «ООО «МК-Самара» по системе «PSB On-Line» направило Заявление - оферта на заключение соглашения о предоставлении кредита по программе кредитования «Овердрафт Онлайн» № 

<

***>, согласно которому заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Овердрафт Онлайн».

ООО «МК-Самара» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи в Банк Заявления на заключение договора, предлагало Банку заключить кредитный договор на следующих условиях:

сумма кредита -  5 000 000руб. 00коп.,

цель - оплата платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, указанном в п.1.5 заявления на заключение соглашения.

период, в течение которого осуществляется кредитование счета: с даты установления лимита овердрафта по 12.03.2024 включительно.

процентная ставка - 14,90% годовых,

Согласно п.п. 2.1. Правил предоставления «Овердрафт Онлайн» кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах лимита овердрафта нут см оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществлять иные платежи кредитору в размере, в порядки и на условиях, предусмотренных соглашением.

Датой предоставления каждого кредита является дата оплаты кредитором соответствующего платежного документа (п.п. 3.5.11правил предоставления «Овердрафт Онлайн»).

Заемщик обязуется поддерживать кредитный оборот в размере не менее 10 000 000 руб. 00коп., начиная с «мая» 2019 года и далее в течение срока действия Соглашения (далее -«Условие по поддержанию Кредитового оборота») (п.п. 1.11. Соглашения).

Заемщик обязуется в полном объеме погасить задолженность по соглашению не позднее даты окончательного погашения задолженности (п.п. 3.6. Правил предоставления «Овердрафт Онлайн»).

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком не позднее третьего рабочего дня следующего процентного периода. При этом первый процентный период начинается со дня следующего за днем предоставления первою кредита, и заканчивается в последний календарный месяц предоставления первого кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего процентного периода будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце (п.п. 5.3. Правил предоставления «ОвердрафтОнлайн»).

Согласно п.п. 6.1. Правил о предоставлении Кредита в форме «овердрафт» погашение любой из сумм задолженности но соглашению должно быть осуществлено заемщиком полностью в дату  исполнения соответствующего обязательства в соответствии с условиями Соглашения, в том числе в сроки, предусмотренные п.п. 3.9. Правил предоставления «Овердрафт Онлайн».

В соответствии с п.п. 3.9. Правил предоставления «Овердрафт Онлайн» о каждом изменении лимита овердрафта кредитор направляет заемщику уведомление об одностороннем изменении лимита овердрафта с указанием нового размере лимита овердрафта не позднее 15 числа текущего месяца. В случае уменьшения лимита овердрафта лимит, овердрафта в новом размере устанавливается в следующем порядке:

-   если в дату, указанную в уведомлении кредитора об изменении лимита овердрафта задолженность по основному долгу будет менее иди равна лимиту овердрафта в новом размере, лимит овердрафта, начиная с даты изменения лимита овердрафта, устанавливается в размере, равном лимиту овердрафта в новом размера;

- если в дату изменения лимита овердрафта задолженность по основному долгу будет превышать лимит овердрафта в новом размере, лимит овердрафта, начиная с даты изменения лимита овердрафта, устанавливается в размере, равном задолженности по основному долгу, существующей на дату изменения лимита овердрафта, и в дальнейшем уменьшается по мере, погашения заемщиком задолженности по основному долгу до момента, когда задолженность по основному долгу станет равной лимиту овердрафта в новом размере. При этом  в любом случае задолженность по основному долгу не должна превышать лимит овердрафта в новом размере по итогам первого дня периода, следующего за датой изменения лимита овердрафта.

В случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные Соглашением, на Просроченную задолженность но основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном Соглашением, в размере 0.5 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам (п.п. 1.13.3 Соглашения).

В силу пункта 1.15 заявления-оферты на заключение соглашения любой спор, разногласие или требование, возникающее из соглашения или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности арбитражному суду, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту заключения соглашения. В целях заключения и исполнения соглашения местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения соглашения» настоящего заявления на заключение соглашения.

Согласно заявлению-оферте на заключение соглашения местом его заключения является г. Нижний Новгород.

Указанным пунктом соглашения стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Во исполнение соглашения, за период с 12.04.2019 по 27.04.2021 банк осуществлял кредитование счета клиента, предоставив кредиты на сумму 351 726 065руб. 94коп., сто подтверждается выпиской по счету клиента № 45201810903000001951.

Как указывает истец, заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика требование исх. № 37/4767 от 02.07.2021о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2019 с предложение в срок до 15.07.2021 погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени. (л.д.12-15).

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных соглашением обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 4 903 648руб. 90коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору  на момент рассмотрения спора составляет 4 903 648руб. 90коп., что по существу не оспаривается ответчиком. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 17.07.2021 составляет 214 616 руб. 46коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4 903 648руб. 90коп. долга и 214 616 руб. 46коп.  процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи  просрочкой возврата суммы долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 518руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, 1073 руб. 08 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2021 по 17.07.2021.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку заемщик доказательств полного возврата заемных средств суду не предоставил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4 903 648руб. 90коп. долга, 214 616руб. 46коп. процентов за пользование кредитом, 24 518руб. 24коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 1 073руб. 08коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 48 719руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-САМАРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  5 143 856руб. 68коп., в том числе 4 903 648руб. 90коп. долг, 214 616руб. 46коп. проценты за пользование кредитом, 24 518руб. 24коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 1 073руб. 08коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также 48 719руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        Н.А. Логунова