ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222317/20-69-779

г. Москва

19 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2010)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕДР ФОРЕСТ С» (618546, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 8.650.119,86 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3 удостоверение №17371, дов. от 20.10.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР ФОРЕСТ С» (далее – ответчик, ООО «КЕДР ФОРЕСТ С») о взыскании задолженности в сумме 8.650.119,86 руб.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 02.09.2019г. № 0209 («Договор»), в соответствие с которым истец предоставляет ответчику целевой заём в размере 7.000.000 рублей на срок с 03.09.2019г. по 03.09.2020г. включительно («Дата погашения кредита»), а ответчик обязуется соблюдать условия предоставления кредита, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение своих договорных обязательств 03.09.2019г. истец перечислил на расчетный счет Ответчика 7.000.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18 от 06.09.2019г.

В соответствие с п. 2.1.2 Договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит в последний день срока действия Договора, то есть 03.09.2020г

При этом по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма основного долга по Договору не была возвращена истцу и составляет 7.000.000,00 рублей

Согласно п. 6.10 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами и вытекающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

27.10.2020г. истец направил Претензию Ответчику по адресу, указанному в п. 6.7.2 Договора (618546, 

<

...>), который соответствует адресу место нахождения Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, посредством курьерской службы DHL, а также Почтой России. 

28.10.2020г. было получено уведомление курьерской службы DHL, в соответствии с которым претензия не была доставлена 28.10.2020г., в связи с отсутствием получателя по адресу: 618546, 

<

...>, «адресат переехал».

В соответствие с п.6.9 Договора в случае изменения адресов, указанных в п. 6.7 Договора, одной из сторон, она обязана в течение 10 (десяти) календарных дней уведомить об этом другую Сторону. Указанных уведомлений в адрес Истца не направлялось, в связи с чем претензия была отправлена по единственно известному адресу, указанному в Договоре, совпадающему с адресом регистрации Ответчика.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что с учетом невозможности доставки претензии по независящим от отправителя причинам, с 28.10.2020г. исчисляется предусмотренный Договором 15-дневный срок для урегулирования спора путем переговоров. Указанный срок истекает 12.11.2020г., в связи с чем с 13.11.2020г. истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по Договору.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 Кодекса граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления во исполнение его условий ответчику в кредит денежных средств, а также факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату кредита и уплате процентов. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком были частично увлечены денежные средства за пользование кредитом.

В соответствие с п. 3.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга, по кредиту на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

На дату подачи настоящего искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57.869,86 рублей, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 2.1.1 Договора предусматривается обязанность ответчика по ежеквартальной, не позднее 01 числа уплате истцу процентов за пользование кредитом, в размере, предусмотренном Договором. 

Согласно п.1.4 Договора общая сумма процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы кредита, т.е. 1.400.000 рублей.

Таким образом квартальные платежи в размере 350.000 рублей должны были быть произведены 01.12.2019г., 01.03.2020г„ 01.06.2020г., 01.09.2020г.

Фактически же за время действия Договора ответчиком были произведены только следующие платежи: Перевод 350.000 рублей на счет истца (платежное поручение № 157 от 11.12.2019г.); Перевод 150.000 рублей на счет истца (платежное поручение № 25 от 06.03.2020г.)

Таким образом, Ответчиком было уплачено только 500.000 рублей процентов за пользование кредитом. 

В связи с чем истцом указано, что сумма оставшейся невыплаченной задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 900.000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты Истцу процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку (штраф) в размере 0,5% в день за каждый день просрочки исходя из расчета невыплаченной суммы.

На дату предъявления настоящего искового заявления истцом начислена сумма неустойки за несвоевременную и неполную уплату процентов за пользование кредитом составляет 692.250 рублей.

Таким образом, истцом согласно представленному расчету истца, на момент подачи настоящего искового заявления общая сумма долга составляет 8.649.119,86 рублей, из которых сумма невозвращенного кредита (основного долга) 7.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 57.869,86 рублей, оставшаяся задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 900.000,00 рублей, неустойка за несвоевременную и неполную уплату процентов за пользование кредитом 692.250 рублей

Произведенный истцом расчет долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе, по непредставлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕДР ФОРЕСТ С» (618546, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2010) 7.000.000 руб. задолженности, 900.000 руб. процентов за пользование займом 57.869,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2020 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 7.000.000 руб., неустойку в сумме 692.250 руб., неустойку за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом с 13.11.2020 по день исполнения обязательства, начисляемые на сумму процентов в размере 900.000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 70.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В.Новиков