60/2020-3520(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4665/2019

г. Петропавловск-Камчатский

29 января 2020 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску Территориального управления Федерального агентства  

по Управлению государственным имуществом в  Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Корякгеолдобыча» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 591 433,39 рублей задолженности и пени по договору аренды  

земельного участка от 30.03.2007 № 016/2007 при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.10.2019   № 75 (сроком по 31.12.2019);  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности 

от 30.05.2018 (сроком до 31.12.2020) 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с акционерного общества «Корякгеолдобыча» в пользу  Территориального управления Федерального агентства по Управлению  государственным имуществом в Камчатском крае 84 229,95 рублей задолженности  по договору аренды земельного участка от 30.03.2007 № 016/2007 за период  

март 2018 года – май 2019 года и 42 454,99 рублей пени за несвоевременную  оплату арендной платы за период с 13.03.2018 по 10.06.2019. Всего взыскать  124 684,94 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с акционерного общества «Корякгеолдобыча» в доход  федерального бюджета 3126 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк