АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14167/2017

г. Ставрополь

31 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества « Дагэлектросетьстрой», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, о взыскании 656 785 руб. 99 коп. задолженности, 32 839 руб. неустойки, 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, по  доверенности № 553 от 22.11.2016, в отсутствие представителя истца, извещенного  надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества  «Дагэлектросетьстрой», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 656 785 руб. 99 коп. задолженности по договорам подряда № 01/15  ДЭСС, № 04/15 ДЭСС, № 06/15 ДЭСС от 15.01.2015, 30 630 руб. неустойки и в доход  федерального бюджета 16 746 руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина