АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4967/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "РустаЛогистик" (ИНН 7731581480, ОГРН 1077763525652)

к индивидуальному предпринимателю Степанову Николаю Александровичу (ИНН 780719047174, ОГРН 318532100022251)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сибур Холдинг»; ФИО3

о взыскании 80 000 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РустаЛогистик» (далее- ООО «РустаЛогистик») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о взыскании убытков в сумме 80 000 руб., мотивировав свои требования тем, что между сторонами заключен договор-заявка №4038 на оказание ТУ по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.07.2023 (далее- Договор). В соответствии с Договором, перевозчик должен был обеспечить перевозку груза по маршруту: Казань- Ворсино, с обязательным соблюдением правил нахождения на территории склада заказчика (транспортное средство: Вольво К847АН53/НК505753). В нарушение требований нахождения на территории склада заказчика водитель перевозчика ФИО3, находясь на территории заказчика нарушил п.14.1. требований предприятия в области ОТ, ПБ и Э, о чем был составлен акт об обнаружения нарушения №950 от 30.07.2023. В результате несоблюдения перевозчиком взятых на себя обязательств по Договору в адрес ООО «РустаЛогистик» была выставлена претензия ПАО «Сибур Холдинг» об уплате штрафа за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС, правил пропускного и внутриобъектового режимов на сумму 80 000 рублей. Полагая, что со стороны ответчика как перевозчика Договор был исполнен ненадлежащим образом, что повлекло для ООО «РустаЛогистик» причинение убытков в размере оплаченного штрафа в сумме 80 000 руб., истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Ответчик, третье лицо- ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, третьих лиц.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РустаЛогистик» и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен Договор- заявка №4038 от 29.07.2023 на оказание ТУ по перевозке грузов автомобильным транспортом. В соответствии с Договором, перевозчик должен был обеспечить перевозку груза по маршруту: Казань- Ворсино, с обязательным соблюдением правил нахождения на территории склада заказчика (Транспортное средство: Вольво К847АН53/НК505753).

В нарушение требований нахождения на территории склада Заказчика ПАО «Казаньоргсинтез» водитель перевозчика ФИО3 Григорян находясь на территории ПАО «Казаньоргсинтез» нарушил п.14.1. Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и ООС, а именно находился в обуви с открытыми носами или пятками, о чем был составлен Акт об обнаружения нарушения №950 от 30.07.2023

В соответствии с п.14.1 Требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, контрагент обязан обеспечить соблюдение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Европейского соглашения от 30.09.1957 «О международной перевозке опасных грузов (ДОЛОГ)», Федерального закона от 10.03.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (утверждены Приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н), Правил по охране труда на автомобильном транспорте (утверждены Приказом Минтруда России от 09.12.2020 № 871 н), Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, а также для перехода через железнодорожные пути (утверждены приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 № 18), а также иных требований действующего законодательства РФ и локальных нормативных актов Предприятия в области безопасности дорожного движения, а также в области безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.14.2 Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э Контрагент обязан обеспечить движение привлекаемых для исполнения договора работников и транспортных средств по согласованным с Предприятием маршрутам, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и локальных нормативных актов Предприятия (опубликованы в общем доступе на сайте ПАО«Сибыр Холдинг» www.sibur.ru).

В соответствии с п.1.6 Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э Контрагент и привлекаемые им третьи лица обязаны соблюдать на территории Предприятия требования локальных нормативных актов в области ОТ, ПБ и Э того Предприятия, на территории которого исполняется договор и которые размещены на веб-сайте СИБУР по адресу: https://\\ ww.sibiir.ru/sustainabil its/health/all-compaiiy/.

В соответствии с п. 20 Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э в случае выявления нарушений требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э составляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия. Акты о нарушениях в двух экземплярах подписываются представителями Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и представителями Контрагента либо, в случае отказа представителя Контрагента от подписания акта,- в одностороннем порядке представителем Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и являются основаниями для оплаты Контрагентом штрафов, размеры которых установлены договором и зависят от вида нарушения. На основании Акта о нарушении Предприятие письменно уведомляет Контрагента о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет Предприятия. До проведения расчетов с Контрагентом Контрагент обязуется представить Предприятию копию платежного поручения с отметкой банка о перечислении суммы штрафа. При отсутствии копии платежного поручения, итоговая сумма, подлежащая выплате Контрагенту, уменьшается на сумму штрафа.

Как следует из представленных ПАО «Сибур Холдинг» письменных пояснений и не опровергнуто в ходу судебного разбирательства, названное третье лицо является объектом нефтехимической промышленности, что предопределяет необходимость принятия превентивных мер, включая установление запретов и штрафных санкций за их несоблюдение, направленных на недопущение нарушений, способных привести к неблагоприятным последствиям. 

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон № 116- ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (статья 3 Федерального закона № 116 -ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Пункт 1.3 Требований ОТ, ПБ и Э устанавливает, что с целью обеспечения Предприятием и Контрагентом требований статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации, настоящие Требования включают согласованный с Контрагентом перечень мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников Контрагента (включая работников третьих лиц, привлекаемых Контрагентом), производящих работы (оказывающих услуги) на территории Предприятия.

Из пункта 16.2 Требований ОТ, ПБ и Э (раздел 16 «Трудовая дисциплина») следует, что: «С целью обеспечения безопасных условий пребывания на территории Предприятия, Контрагент обязан обеспечить соблюдение всеми работниками и иными лицами, привлекаемыми для исполнения договора, требований к внешнему виду. Не допускается пребывание на территории Предприятия:

-в шортах, бриджах, капри, легенцах, лосинах;

-в майках, топах;

-в обуви с открытыми носками и/или пятками»

За несоблюдение данного требования установлен штраф пп. 22 п. 22 Требований ОТ, ПБ и Э в размере 80 000 рублей.

В результате несоблюдения перевозчиком взятых на себя обязательств по Договору в адрес ООО «РустаЛогистик» была выставлена претензия ПАО «Сибур Холдинг» исх. 10556 -ОТ/СХ от 25.07.2024 об уплате штрафа за нарушение требований в области ОТ, ПБ, Э на сумму 80 000 рублей.

Таким образом, Договор со стороны Перевозчика был исполнен ненадлежащим образом. ООО «РустаЛогистик» понесло убытки в размере оплаченного штрафа 80 000руб.

В соответствии с п. 1.15. Приложения №1 к Договору перевозчик обязуется инструктировать водителей ТС о необходимости соблюдения требовании пропускного и внутриобъектового режимов, действующих на территории мест погрузки(выгрузки), хранения грузов (территория Поставщика, Грузоотправителя/Грузополучателя и т.д.). В случае если водителем ТС были нарушены требования пропускного и внутриобъектового режимов на местах погрузки (выгрузки), хранения грузов и к заказчику будет предъявлено требование об оплате штрафа за допущенное водителем нарушение, заказчик вправе потребовать от Перевозчика возмещения убытков в виде сумм предъявленных штрафов, Убытки подлежат возмещению в течение 5-ти банковских дней со дня получения письменного требования от заказчика. Перевозчик обязан обеспечить покрытие всех убытков Заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора-Заявки, если убытки причинены по вине перевозчика.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Договора, истец понес убытки в виде суммы оплаченного штрафа в размере 80 000 руб.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РустаЛогистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 80 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов