АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1359/2017

г. Курган

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Волк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского филиала №8599 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Шадринск, место регистрации: 641870, 

<

...>), 

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

2. Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана,

3. ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен, 

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: ФИО3, паспорт, 

от уполномоченного органа (УФНС России по Курганской области): ФИО4 по доверенности от 20.01.2017,

от регулирующего органа (Управление Росреестра по Курганской области): ФИО5 по доверенности от 01.06.2017.  

 

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2017 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 18.04.2017 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.

Определением суда от  15.05.2017 к участию в деле  в  качестве  заинтересованного  лица  привлечена  ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 31.08.2017.

Определением суда от 31.08.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об отложении судебного заседания, поскольку первое собрание кредиторов не проведено, план реструктуризации долгов гражданина не представлен. 

07.09.2017 финансовым управляющим ФИО3 представлен в суд отчет о результатах его деятельности и об использовании денежных средств от 01.09.2017, финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов от 06.09.2017 с приложением документов, реестр требований кредиторов. 

07.09.2017 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об открытии процедуры реализации имущества должника и возмещении расходов финансового управляющего.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддержал, представил в материалы дела отчет о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина от 21.08.2017, протокол собрания кредиторов гражданина от 06.09.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию права собственности.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы, представленные финансовым управляющим, приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина и утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3, представил в материалы дела письменные пояснения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебном заседании решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав финансового управляющего, представителей уполномоченного органа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Финансовым управляющим произведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации в отношении должника. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества и денежных средств должника. Сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включено четыре кредитора с суммой требования 57 641 481 руб. 28 коп. (отчёт финансового управляющего от 21.08.2017 – в деле).

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, у должника в собственности имеется имущество: 

- автомобиль LADA 211440 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный номер 

<

***>.

Кроме того, ФИО6 имеет:

- 100% доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Эверест–Трейд»;

-50% доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Ясень»;

-100% доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Эверест».

Согласно анализу финансового состояния должника выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, что в свою очередь послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику ущерб в денежной форме.

Так должником сняты с учета в связи с изменением собственника следующие транспортные средства: 

-         27.02.2014 BMW X5 2004 г.в., государственный регистрационный номер 

<

***>;

-         26.03.2014 ВАЗ 211440 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;

-         12.07.2014 ВАЗ 211440 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;

-         15.09.2015 FORD FOCUS 2011 года выпуска;

-         23.12.2015 Volkswagen Jetta 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;

-         16.05.2015 Volkswagen Touareg 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

29.12.2015 ФИО1 были осуществлены сделки купли–продажи доли Общества с ограниченной ответственностью «Ясень» с ФИО7 и ФИО8

Кроме того 17.03.2016 ФИО1 заключил договор купли–продажи земельного участка, площадью 12000 кв.м., предназначенного для строительства жилого дома, расположенного по адресу 

<

...> с ФИО9

17.04.2014 должник совершил сделку по продаже Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» векселя серии 001 на сумму 30 830 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовым управляющим представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО1

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о

банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым

управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступили.

06.09.2017 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Поскольку ни ФИО1, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями  213.1, 213.2,  213.24, 213.30 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 29.06.2015 №154-ФЗ), статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Шадринск, место регистрации: 641870, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 14.03.2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского филиала №8599 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.И. Маклакова

 

В случае обжалования решения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/.