Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1390/2022

г. Нальчик

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологистика", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                            к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания», г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 101 212 рублей 96 копеек и  о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологистика" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 01.10.2021 в размере 101 212 рублей 96 копеек и о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере  4 036 рублей.

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленных ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, КБР, 

<

...>, вернулись без вручения. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения не вручены адресату и возвращены отправителю из-за отсутствия адресата и истечения сроков хранения. Иными сведениями о местонахождении ответчика арбитражный суд не располагает.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ООО «Торгово-строительная компания» о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.

В связи с вышеизложенным, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО «Торгово-Строительная компания» и ООО «Экологистика», заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2667/ЮЛ/19 (далее - Договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. (пункт 1.1 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2019 г. (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 299 рублей в месяц (в том числе НДС). Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 63 594 рубля 24 копейки (в том числе НДС).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО. 

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 01.10.2021 составила 101 212 рублей 96 копеек.

Учитывая наличие задолженности, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх.№54/2 от 26.10.2021) о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течении 10 дней с момента получения претензии. 

Неисполнение претензии и уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается  факт оказания истцом ответчику услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами за преиод с 01.01.2019 по 21.10.2021.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, документы, опровергающие доводы истца не представил. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании  долга в сумме 101 212 рублей 96 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  уплачено 4036 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания», г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологистика", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 101 212 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей, всего – 105 248 рублей                   96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

         Судья                                                                               М.Х. Паштова