АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1569/2018

г. Ярославль

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Соцбытобслуживание "Шинник" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 619 879,55 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 09.01.2018 № 1),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Соцбытобслуживание "Шинник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" о взыскании 1 619 879,55 руб., в том числе 1 578 619,2 руб. задолженности по договору от 16.05.2016 № 30/05/16, 41 260,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 15.01.2018.

Истец извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора без участия общества с ограниченной ответственностью "Соцбытобслуживание "Шинник", исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в сумме 1 578 619,2 руб., а также период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал; указал на невозможность подготовки позиции по требованию о взыскании  41 260,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец в установленном порядке расчёт в адрес общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" не направил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2016 между сторонами спора заключён договор № 30/05/16, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется по заявке заказчика (ответчика) о бронировании при наличии свободных мест предоставить комнаты для временного размещения в общежитии по адресу: 423570, РТ, 

<

...>, находящегося в аренде на основании договора от 01.01.2011 № 01/2011/25, для проживания работников заказчика в период с 22.05.2016 по 31.12.2016. Заказчик обязуется своевременно подавать сведения о количестве проживающих и оплачивать оказанные услуги (п. 1.3 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 (п. 6.6 договора).

Дополнительным соглашением от 09.01.2017 к договору срок его действия продлён с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору не выполнил, по данным истца за ним образовалась задолженность в размере 1 578 619,2 руб., что и послужило основанием для предъявления иска в суд. 

Оценивая приведенные сторонами доводы, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком. Доказательств оплаты услуг суду не представлено

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным. При расчёте процентов с учётом положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ и суммы задолженности (по периодам просрочки) за период с 29.09.2017 по 15.01.2018 взысканию с ответчика подлежит 36 901,04 рубля. 

Ответчиком контррасчёт не представлен. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При обращении в суд истец перечислил в доход федерального бюджета 29 199 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 16.01.2018 № 139). С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ 29 120 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соцбытобслуживание "Шинник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 615 520,24 руб., в том числе 1 578 619,2 руб. задолженности по договору от 16.05.2016 № 30/05/16, 36 901,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 15.01.2018, а также 29 120 руб. в возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.