Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«14» октября 2021 года                                                                       Дело № А32-1879/2021

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.09.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 14.10.2021.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307232808200079), ст. Выселки Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании задолженности в сумме 621 729 рубля, неустойки, начисленной на сумму долга 621 729 рублей, за период с 17.11.2020 по 25.12.2020 в сумме 24 247,43 рубля, неустойки, начисленной на сумму долга 621 729 рублей,  за период с 26.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 920 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 621 729 рублей, неустойки, начисленной на сумму долга 621 729 рублей, за период с 17.11.2020 по 25.12.2020 в сумме 24 247,43 рубля, неустойки, начисленной на сумму долга 621 729 рублей,  за период с 26.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 920 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 15.09.2021. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «ЮТС-Логистик» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 05.03.2018 № ЮЛ0001808, по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза согласовываются сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью договора. Стороны согласовали форму заявки в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 05.03.2018 № ЮЛ0001808 размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по договору устанавливаются в рублях и согласовываются сторонами в заявке.

Основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной, предоставляемой одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счет-фактурой и оригиналом заявки (пункт 4.2 договора).

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригиналов документов, указанных в пункте 4.2 договора (пункт 4.3 договора). 

Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору от 05.03.2018 № ЮЛ0001808 предприниматель выполнил для заказчика автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявкам ответчика на сумму 676 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товаро-сопроводительными документами отдельно по каждой заявке, а также скринкопиями электронных писем, которыми заказчик подтвердил осуществление исполнителем перевозки и исполнительского обслуживания груза в соответствии с условиями каждой конкретной заявки (том 1 стр. 29 – 172, том 2 стр. 1 – 130).

В нарушение условий договора заказчик произвел оплату оказанных исполнителем услуг надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 621 729 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2020 с приложением товаро-сопроводительных документов, подтверждающих оказание истцом услуг по договору от 05.03.2018 № ЮЛ0001808, а также акты об оказании соответствующих услуг, в которой потребовал произвести оплату оказанных услуг.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения, акты об оказании услуг им не подписаны, мотивированные возражения относительно подписания актов об оказании услуг не заявлены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе транспортными накладными и товарно-транспортными накладными с отместками в графах сдачи/получения – подписями, оттисками печатей.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в материалы настоящего дела на момент оглашения резолютивной части решения суда, вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Также ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 621 729 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика неустойки по договору транспортной экспедиции от 05.03.2018 № ЮЛ0001808 за период с 17.11.2020 по 25.12.2020 в сумме 24 247,43 рубля, а также неустойки, начисленной на сумму долга 621 729 рублей, за период с 26.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно пункту 6.7 договора, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1 % от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд отмечает, что согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит», подписав с истцом договор транспортной экспедиции от 05.03.2018 № ЮЛ0001808, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 6.7 договора размером неустойки.

Конррасчет начисленной неустойки, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчик не представил. 

Ответчик не представил ни одного доказательства необоснованности взыскиваемого размера неустойки, как и не представлено обоснований несоответствия вышеуказанных условий договора о ее начислении нормам действующего законодательства.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга 621 729 рублей за период с 17.11.2020 по 25.12.2020 в сумме 24 247,43 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 621 729 рублей, за период с 26.12.2020 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров транспортной экспедиции, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчика не проявлена, документальные доказательства и возражения относительно заявленных требований не представлены. 

Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу № А32-7675/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307232808200079) задолженность в сумме 621 729 рубля, неустойку в сумме 24 247,43 рубля, неустойку, начисленную на сумму долга 621 729 рублей, за период с 26.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 920 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

 

Судья                                                                                                                            А.С. Хмелевцева