АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5402/2023

город Саранск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 55203 руб. 99 коп. и почтовых расходов в сумме 542 руб. 32 коп.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 55206 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с  01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.03.2023 и возмещении почтовых расходов в сумме 542 руб. 32 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил. 

Истец в заявлениях от 14.08.2023, от 15.08.2023  на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и в окончательном варианте просил взыскать задолженность в сумме 55203 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.03.2023 и возмещении почтовых расходов в сумме 542 руб. 32 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине. Уменьшение требований судом принято.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (региональный оператор) и Администрацией Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (потребитель) были заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

- №152134758 от 10.01.2020 на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020, 

- №1152158973 от 11.01.2021 на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021,

- №1152164195 от 10.01.2022 на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022, 

- № 1152166608 от 01.01.2023 на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023.

По условиям указанных договоров региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договоров).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, количество и типы используемых контейнеров и (или) бункеров, информация о размещении мест накопления  ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению  "Информация по предмету договору" к настоящему договор, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договоров)

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора, согласно приложению ИПД к настоящему договору (пункт 2.1. договоров)

Согласно пункту 2.2. договоров потребитель оплачивает услуги регионального оператор по настоящему договору до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 2.6. договоров).

В силу пункта 2.4. договоров потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных  услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный со своей стоны (подписанный уполномоченным лицом и скрепленной печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Согласно пункту 4.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов". 

К договорам сторонами подписано Приложение ИПД, в котором сторонами согласованы наименование объекта (431503, Республика Мордовия, 

<

...>), объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, цену за 1 м?, размер платы, стоимость услуг.

По указанным договорам в период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.03.2023 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 55203 руб. 99 коп. (5574 руб.38 коп. + 5574 руб.38 коп. + 34530 руб.83 коп. + 9524 руб.40 коп.), что подтверждается актами: №38680 от 30.11.2020, №38708 от 31.12.2020, №88744 от 30.11.2021, №90439 от 31.12.2021,  №1102 от 31.01.2022, №7556 от 28.02.2022, №12012 от 31.03.2022, №15261 от 30.04.2022, №19947 от 31.05.2022, №24478 от 30.06.2022, №29237 от 31.07.2022, №34453 от 31.08.2022, №37486 от 31.09.2022, №44390 от 31.10.2022, №80089 ль 30.11.2022, №86353 от 31.12.2022, №3584 от 31.01.2023, №7549 от 28.02.2023, №11083 от 31.03.2022, направленными истцом ответчику для подписания. 

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, по расчету истца задолженность ответчика составляет в сумме 55203 руб. 99 коп. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №01-23/775 и №01-23/781 с требованием оплатить задолженность оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердым коммунальными отходами в период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.03.2023 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 55203 руб. 99 коп. (5574 руб.38 коп. + 5574 руб.38 коп. + 34530 руб.83 коп. + 9524 руб.40 коп.), что подтверждается актами: №38680 от 30.11.2020, №38708 от 31.12.2020, №88744 от 30.11.2021, №90439 от 31.12.2021, №1102 от 31.01.2022, №7556 от 28.02.2022, №12012 от 31.03.2022, №15261 от 30.04.2022, №19947 от 31.05.2022, №24478 от 30.06.2022, №29237 от 31.07.2022, №34453 от 31.08.2022, №37486 от 31.09.2022, №44390 от 31.10.2022, №80089 от 30.11.2022, №86353 от 31.12.2022, №3584 от 31.01.2023, №7549 от 28.02.2023, №11083 от 31.03.2022 и ответчиком не оспорен. Доказательств наличия между сторонами разногласий относительно качества и объема оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил. 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 55203 руб. 99 коп. а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55203 руб. 99 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 542 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии искового заявления и на отправку досудебных претензий с приложением актов об оказании услуг согласно квитанций от 09.06.2023 №Прод 928376,  25.04.2023 №Прод134946, от 25.04.2023 №Прод134947 в общей сумме 542 руб. 32 коп.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 542 руб. 32 коп. подтвержден документально.

Необходимость направления досудебной претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 542 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение №7182 от 07.06.2023). Также судом проведен зачет государственной пошлины в сумме 318 руб., уплаченной по платежному поручению №11498 от 10.10.2022 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2208 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 110 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 55203 руб. 99 коп., почтовые расходы в сумме 542 руб. 32 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2208 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 руб., уплаченную по платежному поручению №11498 от 10.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова