АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-8554/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2022 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продолжение» (658200, Алтайский край, Рубцовск город, Гражданский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 199796 руб. 42 коп. за потребленную электроэнергию за период с ноября 2021 года по апрель2022 года по договору энергоснабжения от 23.07.2020 №137320 Д, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность № 47 от 28.10.2020, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2022, (веб-конференция),

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продолжение» (далее - компания) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 199796 руб. 42 коп.  задолженности за потребленную в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 23.07.2020 №137320Д.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения №137320Д от 23.07.2020 за указанный выше период в управляемые им многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные в г. Рубцовске.

С учетом представленных ответчиком платежных документов на сумму 72695руб. 27 коп.  (платежное поручение №557 от 04.08.2022, платежное поручение №578 от 09.08.2022, платежное поручение №598 от 12.08.2022, платежное поручение №609 от 16.08.2022, платежное поручение №679 от 31.08.2022, платежное поручение №5568 от 12.09.2022, платежное поручение №5622 от 13.09.2022) истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований 127101 руб. 15 коп. с подтверждающими доказательствами.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, было принято уточненное исковое заявление к рассмотрению, приобщены представленные документы сторон к материалам дела.

Ответчик, иных доводов против иска, кроме как основанных на сумме оплаченных денежных средств, не привел, указал, что задолженность составляет 127101руб. 15 коп., доказательств, опровергающих уточненные требования по праву, не представил.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Отношения по ресурсоснабжению между обществом (продавец) и компанией (покупатель) урегулированы договором энергоснабжения №137320Д от 23.07.2020 (далее - договор) на условиях которого истец осуществлял отпуск электроэнергии в управляемые ответчиком МКД, расположенные в г. Рубцовске.

Как предусмотрено п. 1.1. договора, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. договора поставка электроэнергии по настоящему договору осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении № 1. Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) для целей содержания общего имущества многоквартирного дома. 

В соответствии с разделом 5 договора, расчет за энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную Продавцом Покупателю производятся Покупателем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В материалах дела представлены счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты ресурса, акты приема-передачи и ведомости электропотребления, согласно которым за период с февраля по апрель 2022 года, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 127101 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в МКД. 

Для расчетов по договору энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка ресурса для целей оказания коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД, как в рассматриваемом случае, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как следует из материалов дела, объемы потребленной электроэнергии определены с использованием показаний ОДПУ установленных в МКД, что соответствует приведенным выше требованиям и положениям статей 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ.    

Ответчик объемы отпущенной в исковой период в МКД электроэнергии не оспорил, данных об иных объемах потребления, как и их оплате в полном размере, не представил.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные компанией платежные поручения о частичной оплате коммунального ресурса за рассматриваемый период полностью учтены истцом в расчете исковых требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продолжение» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», 

<

...> руб. 15 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продолжение» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ  2813 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       И.В. Ситникова