Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-151724/23-107-1160

02 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-151724/23-107-1160 по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. ЗПИФ «Взлет» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику Sunpan LTD (Республика Кипр) о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав (требований) № 1 NN-GL-2020 от 23.12.2020 в размере 55 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2023 в размере 1 943 835,62 р., проценты с 01.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 17.10.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. ЗПИФ «Взлет» (Россия) (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Sunpan LTD (Республика Кипр) (далее – Ответчик) суммы задолженности по договору уступки прав (требований) № 1 NN-GL-2020 от 23.12.2020 в размере 55 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2023 в размере 1 943 835,62 р., проценты с 01.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

По вопросу извещение иностранной организаций.

Ответчик, являющийся иностранной организацией, зарегистрированной в Республике Кипр и не имеющей в Российской Федерации представительства либо уполномоченного лица, осуществляющего представление его интересов на постоянной основе, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке установленном статьей 253 АПК РФ и Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 года, участником которого являются в том числе Российская Федерация и Республика Кипр.

Более того, суд с учетом наличия в Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге в 1965 году (далее – Конвенция) в части извещения сторон оговорки об оплате в размере 21 евро, предложил истцу перевести данные денежные средства на счет Минюста Республики Кипр. Истец отказался.

В связи с чем, учитывая невозможность ускоренного извещения ответчика по Конвенции суд вынужден был направить соответствующее поручение через Минюст России в компетентный орган Республики Кипр, а также направил извещение по почте, следовательно, с учетом совокупности предпринятых действий, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком и компанией ООО «НН-управление активами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен Договор уступки прав (требований) №1 NN-GL-2020 от 23.12.2020 (далее – Договор цессии) в сумме 95 000 000.00 руб.

По условиям указанного Договора цессии ООО «НН-управление активами» (Цедент) передал Ответчику (Цессионарий) права требования к АО «Вектортрейд» ОГРН 

<

***> (Должник), а именно требование о возврате части основного долга в размере 109 000 000,00 рублей (сто девять миллионов рублей 00 копеек) по договору займа № ДК05/0003/ГАЗ/17 от 28.08.2017 года со сроком исполнения не позднее 30.12.2023 года.

Согласно п. 2.1. Договора цессии стоимость требований составляет 95 000 000,00 рублей (девяносто пять миллионов рублей 00 копеек).

Ответчик обязался уплатить компании ООО «НН-управление активами» указанную в п. 2.1. Договора цессии денежную сумму в срок до 31.12.2021 года.

28.12.2021 года между Ответчиком и компанией ООО «НН-управление активами» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору цессии, согласно которому срок оплаты по Договору цессии был продлен до 31.12.2022 года.

В январе 2022 года компанией ООО «НН-управление активами» было принято решение о ликвидации общества - Решение № 7 единственного участника от 10.01 2022 года (далее - Решение о ликвидации).

На основании указанного Решения о ликвидации, а также Акта приема-передачи имущества единственному участнику ликвидируемой компании ООО «НН-управление активами», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов от 24.05.2022 права требования к Ответчику, вытекающие из Договора цессии в сумме 95 000 000.00 руб., а так же иные права требования, вытекающие из указанного Договора цессии, перешли от прежнего цедента ООО «НН-управление активами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Истцу - ООО «УК «Актив Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Взлет» и включены в состав имущества Комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Взлет» (далее - Фонд).

Соответственно с 24.05.2022 года новым цедентом по Договору цессии является Истец и стоимость уступленных прав в соответствии с п.2.1. Договора цессии подлежит уплате Ответчиком в срок до 31.12.2022 года на расчетный счет Истца, о чем Истец уведомил Ответчика, направив 31.05.2022 года Уведомление о передаче прав требований. Уведомление Ответчиком получено 14.07.2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления от 27.06.2023 года.

Денежные обязательства Ответчика в адрес Истца были частично исполнены в размере 40 000 000,00 рублей (сорок миллионов рублей 00 копеек) в соответствии с платежным поручением №72 от 19.12.2022 года, оставшаяся сумма задолженности Ответчика составила 55 000 000,00 рублей (пятьдесят пять миллионов рублей 00 копеек).

Не поступление оставшейся суммы задолженности на расчетный счет Истца (указанный в Уведомлении от 30.05.2023 года для расчетов между сторонами) подтверждается банковской выпиской по счету доверительного управления Фонда в банке АО «Райффайзенбанк» за период с 24.05.2022 года по 03.07.2023 и банковской выпиской по счету доверительного управления Фонда в банке «Союз» (АО) за период с 24.05.2022 года по 03.07.2023 года.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с учетом отсутствия ответа на досудебную претензию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу норм ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят все права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их перехода.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ договор уступки требования (цессии) заключается между цедентом (первоначальным кредитором) и цессионарием (новым кредитором). Уступка требования допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6.3. Договора цессии «к Договору и всем обязательствам, возникающим из Договора, или в связи с ними, применяется право Российской Федерации».

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела долг ответчиком перед истцом по договору цессии в размере 55 000 000 р. не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 382, 384, 398.1 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом согласно договора цессии, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день за период с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Sunpan LTD (Республика Кипр) в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. ЗПИФ «Взлет» (Россия) сумму задолженности по договору уступки прав (требований) № 1 NN-GL-2020 от 23.12.2020 в размере 55 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2023 в размере 1 943 835,62 р. (всего задолженность и проценты в размере 56 943 835,62 р.), процентов с 01.07.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 200 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин