АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32402/2017

 

 г. Нижний Новгород                                                                     28 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря  2017 года

Решение изготовлено в полном объеме  28 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-772), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Конструктив», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОВК», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга и процентов, 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Конструктив», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОВК», г.Нижний Новгород, о взыскании 1500000руб. 00коп. основной задолженности по договору займа от 03.07.2017, 45953руб. 00коп. процентов за пользование займом за период с 04.07.2017 по 31.08.2017, а за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения судебного акта по ставке 25% годовых от суммы задолженности.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями, просит в иске отказать, так как договор займа был заключен с целью выполнения работ по договору подряда №04-03.17к от 06.03.2017, по которому истец не принимает и не оплачивает работы, в связи с чем у ответчика отсутствует финансовая возможность по погашению имеющейся задолженности.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 03.07.2017 между ООО «СК Конструктив» (заимодавец) и ООО «ОВК» (заемщик) был заключен договор займа.

 В соответствии с условиями договора заимодавец предоставил заемщику займ в размере 1500000руб. 00коп., за пользование займом взимаются проценты, составляющие 13,85% годовых, проценты оплачиваются ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, срок возврата займа, 10.08.2017.

Абзацем абзаца первого пункта 6.2. договора определено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика оплаты процентов за пользование займом, за период с даты, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата суммы займа в размере 25% годовых.

Согласно абзацу второго пункта 6.2. Договора, в случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов за пользование займом, заимодавец вправе потребовать от заемщика оплаты процентов за пользование займом, за период с даты, когда проценты должны быть оплачены, до дня оплаты процентов в размере 25% годовых.

Платежным поручением №332 от 03.07.2017 заимодавец предоставил заемщику денежные средства размере 1500000руб. 00коп.

Заемщик за период с 04.07.2017 проценты не оплачивал и к установленному договором сроку возврата займа - сумму займа не вернул. 

25.08.2017 заимодавец направил в адрес заемщика претензию №556 с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

Требование оставлено без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Задолженность ответчика по возврату займа на момент рассмотрения спора составляет 1500000руб. 00коп. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Задолженность заемщика по уплате процентов за пользование займом за период с 04.07.2017 по 31.08.2017 по договору составила 45953руб. 00коп., а также за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения судебного акта.

Доказательств возврата полученного займа и процентов по нему, на момент рассмотрения спора ответчик не представил, расчет процентов по договору займа не оспорил.

Довод ответчика о том, что истец не исполнил свои обязательства по договору подряда №04-03.17к от 06.03.2017, в связи с чем ответчик не может исполнить обязательства по договору займа, судом отклоняется, так как правоотношения по договору подряда должны быть рассмотрены в рамках самостоятельного иска. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОВК» 1500000руб. 00коп. задолженности по договору займа от 03.07.2017, 45953руб. 93коп. процентов за пользование займом за период с 04.07.2017 по 31.08.2017, а далее с 01.09.2017 по день фактического исполнения судебного акта по ставке 25% годовых от суммы задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВК», г.Нижний Новгород (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Конструктив», г.Нижний Новгород (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>), по договору займа от 03.07.2017 задолженность 1500000руб. 00коп., 45953руб. 93коп. процентов за пользование займом за период с 04.07.2017 по 31.08.2017, а далее с 01.09.2017 по день фактического исполнения судебного акта по ставке 25% годовых от суммы задолженности, а также 28460руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      Н.В.Трошина