АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-3299/2022

г. Краснодар

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023  года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023  года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Электростройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Электро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электро-Альянс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А63-3299/2022, установил следующее. 

ООО «Электростройкомплект» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Электро-Альянс» (далее – компания) 300 тыс. рублей долга по договору поставки от 20.05.2021 № 15/05.21, а также 69 879 рублей 32 копеек неустойки и 15  тыс.  рублей расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). 

Решением суда от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2022, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу компании 300 тыс. рублей основного долга и 52 356 рублей 21 копейку пеней с  28.10.2021 по 31.03.2022, а также 14 289 рублей 37 копеек расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано. Судебные акты мотивированы наличием доказательств поставки товара, ненадлежащим исполнением компанией обязательств по его оплате; произведен перерасчет неустойки с учетом периода действия моратория. 

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20.05.2021 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки № 15/05.21, по условиям которого покупатель принял обязательство оплатить, а поставщик –  принять оплату и передать в собственность покупателя электротехническое оборудование. 

Во исполнение договорных обязательству поставщик с июня 2021 по октябрь 2021 года поставил покупателю товар на общую сумму 1 061 018 рублей 96 копеек; данный факт подтвержден универсальными передаточными документами от 07.06.2021 № 31, от 07.07.2021 № 35, от 07.07.2021 № 36, от 11.10.2021 № 65, от 20.10.2021 № 91, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон. 

В результате произведенной частичной оплаты долга (761 018 рублей 96 копеек) задолженность компании перед обществом составила 300 тыс. рублей. 

В письме от 14.12.2021 № 14/12-21 компания признала наличие у нее задолженности перед обществом и гарантировала оплату долга. 

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 2021 год с отражением задолженности в указанном размере. 

Неисполнение компанией обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 454, 486 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт поставки товара и ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате, а также учитывая признание долга покупателем, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания долга и применения к компании мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставки. 

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, которая составила 0,1% от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

При расчете договорной неустойки судами принято во внимание положение пункта 2.5 договора, предусматривающее возможность установления в спецификациях сроков оплаты, а также непосредственно сами спецификации от 20.05.2021 № 1, от 08.07.2021 № 2, от 23.09.2021 № 3, содержащие порядок и сроки расчета, которые приобщены к материалам дела.

Суды произвели перерасчет неустойки с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в результате которого размер подлежащей взысканию неустойки составил 52 356 рублей 21 копейку.

Учитывая изложенное, а также положения статей 106, 110 Кодекса, суды признали требование о взыскании судебных расходов разумным и обоснованным и взыскали с ответчика 14 289 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. 

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А63-3299/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               Е.И. Афонина 

Судьи                                                                                                                          Е.В. Артамкина

                                                                                                                         О.Л. Рассказов