АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                             

«26» июля 2017 года                                                                 Дело № А19-12787/2016

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МетКом» о признании общества с ограниченной ответственностью «Финист» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Метком» - ФИО2, представителя по доверенности, удостоверение;

временного управляющего ФИО3, паспорт;

от ООО «Финист» - ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» (далее – ООО «СтройКранСервис») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666037, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Финист» (далее – ООО «Финист») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2016 заявление ООО «СтройКранСервис» о признании ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017 в отношении ООО «Финист» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3. 

02.03.2017 ООО «МетКом» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести  процессуальное правопреемство – заменить конкурсного кредитора ООО «СтройКранСервис» на его правопреемника ООО «МетКом».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017 заявление ООО «МетКом» удовлетворено, произведена замена ООО «СтройКранСервис» на его правопреемника ООО «МетКом».

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Финист» истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

От временного управляющего ООО «Финист» в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Финист» и первому собранию кредиторов, ходатайство об открытии в отношении ООО «Финист» конкурсного производства. 

Временный управляющий ООО «Финист» в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайствовал об открытии в отношении ООО «Финист» конкурсного производства. 

Представитель ООО «Метком» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении ООО «Финист» процедуры конкурсного производства, указал, что в случае отсутствия у должника имущества ООО «Финист» готово финансировать необходимые расходы по делу о банкротстве.

Представитель ООО «Финист» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего ООО «Финист», признания ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Пояснил, что на сегодняшний день ООО «Финист» задолженность перед ООО «Метком» не погашена, определение арбитражного суда об отказе в признании собрания кредиторов ООО «Финист» недействительным не обжаловано в установленном законом порядке. Полагает, что имеется возможность восстановления должником платежеспособности с учетом имеющейся дебиторской задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

ООО «Финист» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска в качестве юридического лица 18.12.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «Финист», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Финист» основным видом деятельности общества розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в специализированных магазинах.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлено уведомление руководителю должника о введении наблюдения; объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2017 (сообщение №1595741), сформирован реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Метком» ООО «Финист», согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование единственного кредитора ООО «Метком» в размере 4 731 000 руб. 

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества о наличии либо отсутствии имущества должника.

Из сообщения ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области от 17.02.2017 следует, что должник не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Финист» не зарегистрировано (ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области от 21.02.2017).

ОТН и РАМТС ГИБДД представлено сообщение об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ООО «Финист» (справка от 20.02.2017).

Согласно ответа из Управления Росреестра по Иркутской области от 31.03.2017 за ООО «Финист» не зарегистрированы объекты недвижимости.

На дату открытия процедуры наблюдения у должника имеется пять открытых расчетных счетов.

Согласно справке №12690 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 14.02.2017 задолженность ООО «Финист» по обязательным платежам отсутствует, имеется переплата на общую сумму 10 779 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В результате анализа финансового состояния должника ООО «Финист» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника за счет собственных резервов. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство. На основании полученных в ходе процедуры наблюдения документов, сделан вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим ООО «Финист» установлено, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется. Оснований для признания сделок недействительными в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на текущий момент временным управляющим не установлено.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Такое решение в материалы дела не представлено. 

Первым собранием кредиторов ООО «Финист», состоявшимся 12.05.2017, приняты, в том числе, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

Как следует из материалов дела, должник ООО «Финист» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным первого решения собрания кредиторов ООО «Финист» от 12.05.2017 по первому, второму, третьему, восьмому вопросам повестки дня. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2017 в удовлетворении заявления ООО «Финист» отказано.

13.06.2017 вновь  состоялось собрание кредиторов ООО «Финист», на котором приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- по второму вопросу повестки дня: выбрать кандидатуру арбитражного управляющего, который должен быть назначен в следующей процедуре банкротства – ФИО5;

- по третьему вопросу повестки дня решение не принималось в связи с принятием решения по второму вопросу повестки дня;

- по четвертому вопросу повестки дня: определить размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего – 30 000 руб. ежемесячно в соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- по пятому вопросу повестки дня: не избирать комитет кредиторов;

- по шестому и седьмому вопросу повестки дня решение не принималось, так как по пятому вопросу повестки дня собранием кредитором принято решение;

- по восьмому вопросу повестки дня: возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

-по девятому вопросу повестки дня: не выбирать кандидатуру представителя собрания кредиторов.

Должник ООО «Финист» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным первого решения собрания кредиторов ООО «Финист» от 13.06.2017 по первому, второму, третьему, восьмому вопросам повестки дня. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2017 в удовлетворении заявления ООО «Финист» отказано.

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «Финист» на дату настоящего судебного заседания  недействительным не признано, с апелляционной жалобой на определения суда об отказе в признании решений собрания кредиторов должника ООО «Финист» не обращалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник не выразил намерения о погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 не заявлены.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В настоящее судебное заседание должником не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника и наличия имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами. С учетом изложенного, доводы представителя должника о возможности восстановления платежеспособности подлежат отклонению.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Территориальное управление по Сибирскому федеральному округу в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 16.09.2015 представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, рекомендованного на должность временного управляющего и соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20-20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленной информации ФИО5 имеет идентификационный номер налогоплательщика 381204830890; является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включен в реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 489; почтовый адрес ФИО5, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 664007, 

<

...> 261А-31).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Финист» арбитражного управляющего ФИО5, утвердить конкурсному управляющему ООО «Финист» ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Финист» в пользу ООО «Метком» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Финист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664001, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Финист» конкурсное производство сроком до «21» декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Финист» арбитражного управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Финист» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Финист» на «21» декабря 2017 года на 14 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метком»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Н.Г. Орлова