Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4705/2018

г. Благовещенск

26 июля 2018 года

изготовление решения в полном объеме

19 июля 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальвосттрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 026 755 рублей 17 копеек,

при участии в заседании: стороны не явились, 

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальвосттрейд» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» о взыскании суммы  задолженности по договору поставки угля от 20.06.2016 № ДТВ/2016/У-25 в размере 2 011 075 рублей 36 копеек,  неустойку за период с 02.04.2018 по 11.05.2018 в размере 15 679 рублей 81 копейки.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена. 

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представил универсальные передаточные акты от 02.04.2018 № 2508, от 02.04.2018 № 2507, от 07.04.2018 № 2597, от 08.04.2018 № 2605, от 08.04.2018 № 2604, от 08.04.2018 № 2606, от 21.04.2018 № 2905, от 21.04.2018 № 2904.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, определение о принятии заявления к производству получено 13.06.2018, 14.06.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67597224726663, № 67597224726670.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалам дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ДТВ/2016/У-25, согласно которому поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию (уголь), с учетом дополнительного соглашения от 12.10.2016 № 1/16. 

Вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту -Приложение). Каждое последующее Приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Приложений ни полностью, ни частично, если в нем не указано иное (пункт 1.2 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 стороны договорились, что цена 1 (одной) тонны угля согласовывается сторонами в приложении. Сверх цены покупатель обязан уплатить НДС в размере 18%. Если иное не указано в Приложении, поставляемый уголь оплачивается Покупателем путем осуществления 100%-ой предоплаты согласованного в Приложении объема угля в срок, указанный в 11риложении. Окончательный расчет, исходя из фактически отгруженного угля согласно отгрузочным документам, производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (в течение 5-ти календарных дней со дня окончания периода поставки, отличного от месяца).

Приложениями от 26.03.2018 № 1-04-2018, № 2-04-2018, № 3-04-2018, № 4-04-2018, № 5-04-2018, № 6-04-2018 стороны согласовали вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки.

Истец во исполнение договора от 20.06.2016 № ДТВ/2016/У-25 по универсальным передаточным актам (счетам-фактурам), подписанным приемщиком товара без замечаний, от 02.04.2018 № 2508, от 02.04.2018 № 2507, от 07.04.2018 № 2597, от 08.04.2018 № 2605, от 08.04.2018 № 2604, от 08.04.2018 № 2606, от 21.04.2018 № 2905, от 21.04.2018 № 2904 поставил ответчику товар на общую сумму 2 011 075 рублей 36 копеек.

Ответчиком полученный товар не оплачен, задолженность МУП «Жилкомэнерго» перед ООО «Дальвосттрейд» составила 2 011 075 рублей 36 копеек.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истцом 16.05.2018 по направлена претензия о наличие долга и необходимости оплаты, претензия получена нарочно 18.05.2018 вх.№ 612.

В связи с нарушением сроков оплаты полученного товара истцом ответчику на основании пункта 7.3 договора от 20.06.2016 № ДТВ/2016/У-25 за период с 02.04.2018 по 11.05.2018 начислена пеня в размере 15 679 рублей 81 копейки.

На день рассмотрения дела сумма задолженности и пени ответчиком не оплачены. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору поставки от 20.06.2016 № ДТВ/2016/У-25 ответчиком не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде, не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 20.06.2016 № ДТВ/2016/У-25, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.04.2018 по 11.05.2018 в размере 15 679 рублей 81 копейки.

Пунктом 7.3 договора от 20.06.2016 № ДТВ/2016/У-25, с учетом протокола разногласий от 30.06.2016, предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данное положения договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма неустойки в размере 15 679 рублей 81 копейки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из суммы требований (2 026 755 рублей 17 копеек) составляет 33 134 рубля. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 21.05.2018 № 9161 уплачена государственная пошлина в сумме 33 134 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 134 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальвосттрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки угля от 20.06.2016 № ДТВ/2016/У-25 в размере 2 011 075 рублей 36 копеек,  неустойку за период с 02.04.2018 по 11.05.2018 в размере 15 679 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 134 рубля, а всего взыскать 2 059 889 (два миллиона пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Чертыков