АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-157/2017

г. Салехард

24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03 и применении последствий недействительности отказа, а также о признании незаконным расторжения этого контракта, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 23 от 28.05.2015, ФИО3 по доверенности от 23.01.2017,

от ответчика ФИО4 по доверенности от 02.12.2016,

ФИО1 не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энтех-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной оспоримой сделки – одностороннего отказа ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» от исполнения государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03 и применения последствий её недействительности и о признании незаконным расторжение государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03 по причине одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои доводы изложил в возражениях по иску, в котором указывает, что предметом контракта является выполнение работ по комплексному техническому и аварийному обслуживанию объектов заказчика (ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница»). После заключения спорного контракта в адрес общества учреждением направлено письмо (исх.№ 1869-17/12832 от 13.12.2016) о необходимости предоставить документы, позволяющие допустить Исполнителя к производству работ по контракту и провести мероприятия по приему-передаче объектов в период с 21 по 23 декабря 2016 года.

Однако в полном объеме и в читаемом виде документы не предоставлены.

В связи с неисполнением требований учреждение обратилось с запросами руководителю Уральского управления Ростехнадзора ФИО5 с просьбой о предоставлении информации о подлинности протоколов заседаний Территориальной аттестационной комиссии и Уральского управления Ростехнадзора, а именно протоколов заседания Территориальной аттестационной комиссии Уральского управления Ростехнадзора № № 54-15-6841,54-15-6843 от 09.11.2016 г. в отношении генерального директора ООО «Энтех-Сервис» ФИО6, главного энергетика ООО «Энтех-Сервис» ФИО7, технического директора ООО «Энтех-Сервис» ФИО3.

16 февраля 2017 поступил ответ на запрос, в котором указано, что в Территориальной аттестационной комиссии Уральского управления Ростехнадзора работники ООО «Энтех-Сервис» аттестацию в области промышленной безопасности и проверку знаний правил работы в электроустановках и тепловых энергоустановках не проходили, протоколы на их имя не оформлялись.

Кроме того, по результатам запроса в органы Ростехнадзора г. Москвы следует, что аттестация привлеченного специалиста-главного энергетика назначенного приказом Исполнителя от 08.12.2016 г. № 24/16 ответственным за работы, производимые на электроустановках и пожарной безопасности при выполнении работ, является недостоверной.

Поскольку указанные удостоверения и протоколы проверки знаний руководителя и специалистов ООО «Энтех-Сервис» отсутствовали, общество не вправе было исполнять контракт по комплексному техническому и аварийному обслуживанию объектов ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница».

В связи с этим, учреждением указанный контракт расторгнут, в силу части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, контракт считается расторгнутым 10.01.2017 г.

Основанием для расторжения контракта являлось непредставление информации и частичное предоставление недостоверной информации об участнике аукциона, что подтверждается протоколами рабочего совещания от 22.12.2016 г, 23.12.2016 г., актом от 27.12.2016 г., письмом Уральского Управления Ростехнадзора от 16.02.2017 г. исх. № 09-00-10/1368, письмом Ростехнадзора от 10.01.2017 г. № 10-00-09/12.

ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца поддерживает в полном объеме. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в возражениях, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 между ООО «Энтех-Сервис» и ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» был заключен контракт № 0190200000316010695-0199785-03 на выполнение работ по комплексному техническому и аварийному обслуживанию объектов Заказчика.

По условиям контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по комплексному техническому и аварийному обслуживанию объектов Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта 11 441 473 рубля 58 копеек (п. 4.1. контракта).

Пунктом 2.1.1., 2.1.2. контракта исполнитель обязался за 2 дня до начала выполнения работ по комплексному обслуживанию принять от заказчика объекты на техническое обслуживание по Акту приема-передачи с указанием технического состояния передаваемых объектов и оборудования на момент передачи.

До начала выполнения работ предоставить заказчику ксерокопии следующих документов:

• удостоверений и протоколов проверки знаний руководителя и специалистов организации, осуществляющих подготовку и профессиональное обучение по вопросам безопасности аттестованных в территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (приложить копию).

• удостоверения и протоколов аттестации в территориальной аттестационной комиссии Ростехназора Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору административно технического персонала (приложить копию). Согласно ПТЭЭУ не менее двух сотрудников назначаемых приказом по предприятию.

• удостоверения административного работника установленного образца на право работы с оборудованием работающим под давлением, аттестованного в территориальном комиссии Ростехнадзора Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (приложить копию).

• удостоверения и протокола проверки норм и правил работы в тепловых энергоустановках, аттестованных в территориальной комиссии Ростехнадзора Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (приложить копию).

При выполнении работ предоставить Заказчику перечень ответственных лиц и номера телефонов для обеспечения оперативной связи при возникновении аварийных ситуаций (п. 51 контракта).

Согласно п. 64, 65 контракта для выполнения работ в полном объеме предполагается наличие у Исполнителя всех необходимых допусков для работы с установленным на больничном комплексе электрооборудованием, теплоэнергетическим оборудованием, особо опасным оборудованием и.т.д., а так же необходимых технических средств для устранения аварийной ситуации.

В случае аварийной ситуации на объектах заказчика выполнение ремонтно-строительных и восстановительных работ для приведения объекта в соответствие с нормами и правилами СанПин, СНИП, ППР и иными регламентирующими актами РФ.

Для начала работ исполнитель обязан предоставить заказчику :

- копию приказа о назначении ответственного за производство работ и технику безопасности;

- копию приказа о назначении ответственного за пожарную безопасность;

- копию приказа о назначении ответственного за эксплуатацию электроустановок и тепловых установок;

- доверенность на представителей Исполнителя, уполномоченных предъявлять работы представителям Заказчика;

-  список контактных лиц и номера их телефонов;

- список контактов для направления уведомлений (факс, e-mail).

Исковые требования истца мотивированы тем, что 29.12.2016 им было получено Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта № 1869-17-13603. Основным доводом заказчика при принятии Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта является то, что исполнителем не предоставлены документы в соответствии с контрактом.

В Решении заказчик указывает, что представленные документы не оформлены надлежащим образом, сканы не читаемые, не заверены надлежащим образом, прошиты не в пронумерованном состоянии и что подлинность некоторых документов вызывает сомнения. Данные требования, как утверждает истец, не основаны на каком-либо нормативно-правовом акте.

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании п. 15 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Считая, что заказчик незаконно и необоснованно принял Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, истец 30.12.2016 направил в адрес ответчика (письмо № 890/16) отказ от расторжения контракта.

Истец указывает, что все вышеуказанные документы были предоставлены заказчику 20.12.2016 письмом № 823/16. График дежурств персонала исполнителя с 01.01.2017 по 08.01.2017 был направлен 23.12.2016 письмом № 827/16.

В ходе исполнения контракта заказчик не предпринимал никаких мер и действий по передаче объектов, обслуживаемых в рамках контракта, какую-либо помощь для приемки объектов не оказывал.

Для участия в комиссионном обследовании Объектов Заказчика (письмом от 12.12.2016 № 725/16) Исполнитель просил назначить с 13.12.2016 по 16.12.2016 ответственное лицо от Заказчика, с последующим подписание актов приёмки объекта. 

Приемка объектов была отложена заказчиком с указанием причины - непредставление документов (письмо №1869-17/12832).

20.12.2016 письмом № 823/161 заказчику направлены все необходимые документы согласно контракту. Этим же письмом у Заказчика были запрошены документы:

- исполнительные схемы исполнительной документации инженерных сетей тепло-водоснабжения, канализации, электрических сетей на каждый из объектов;

- акты освидетельствования инженерных сетей тепло водоснабжения, канализации, электрических сетей на каждый из объектов;

- последние акты технического облуживания дизельно-генераторных установок с отметкой о работоспособности и наработке в машиночасах;

- последние акты технического облуживания приточно-вытяжной вентиляции каждого объекта с отметкой о работоспособности;

- актуальные протоколы измерения сопротивления изоляции по каждому из объектов;

- актуальные протоколы испытания автоматических выключателей по каждому из объектов; 

- актуальные протоколы измерения петли «фаза-ноль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников по каждому из объектов;

- актуальные протоколы испытания защитного заземления и молниезащиты; 

- акты последнего технического обслуживания установок кондиционирования воздуха; 

- акты последней очистки и дезинфекции системы приточно-вытяжной вентиляции;

- паспорта на вентиляционные установки;

- приказ о назначении ответственного лица за электрохозяйство, а также заместителя ответственного за электрохозяйство согласно ПТЭЭП; 

- приказ о назначении ответственного лица по контракту со стороны заказчика.

Согласно п. 2.2.2. контракта исполнитель вправе требовать от заказчика предоставления в полном объеме необходимой документации для выполнения работ по настоящему контракту.

Но заказчиком данные документы до настоящего времени предоставлены не были. График дежурств персонала с Исполнителя с 01.01.2017 по 08.01.2017 был направлен 23.12.2016 письмом № 827/16.

23.12.2016 письмом № 848/16 исполнитель уведомил заказчика о принятии мер с его стороны к допуску сотрудников Исполнителя на объекты не позднее 24.12.2016.

27.12.2016 (письмо № 860/16) исполнителем написано письмо директору Департамента здравоохранения ЯНАО с просьбой оказать содействие в подготовке к выполнению и выполнении Контракта.

Исполнитель не предоставляли протоколы, т.к. Ростехнадзором они не выдаются согласно приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июля 2013 № 328н: 

В правилах написано: «Результаты проверки знаний по охране труда для организаций, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд, фиксируются в журнале учета проверки знаний правил работы в электроустановках, форма которого предусмотрена приложением № 6 к Правилам.»

Запись в журнале с отметкой Ростехнадзора была предоставлена заказчику.

Согласно п. 2.3.21. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 № 115, для проведения проверки знаний персонала руководитель организации назначает постоянно действующую комиссию. Для организаций, не имеющих возможности для создания комиссии, проверка знаний может проводиться в комиссиях органов государственного энергетического надзора в соответствии с правилами работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации.

Представители органов государственного надзора по их решению могут принимать участие в работе комиссий по проверке знаний всех уровней. Результаты проверки знаний оформляются в журнале установленной формы и подписываются всеми членами комиссии. (п. 2.3.22., 2.3.23. данных правил).

Заказчик затребовал от исполнителя копии документов на сотрудников: регистрацию, миграционные карты, паспорта. 

Данные требование не основаны ни на контракте, ни на гражданском законодательстве РФ.

Считая, что существенные нарушения условий контракта заказчиком не доказаны, принятое решение ГБУЗ «Новоуренгойская центральная городская больница» от 29.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03 недействительное, а расторжение вышеназванного контракта не законно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Вместе с теми в соответствии со статей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Срок выполнения работ определен сторонами в п. 1.3. договора, с момента заключения контракта, но не ранее 01.01.2017 по 31.12.2017.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. 

В соответствии с п. 9.1. контракт, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 9.2. контракта, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель не соответствует установленным документацией о закупке требования к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой (статья 153 ГК РФ). 

Вместе с тем, при оценке права заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта при существенном нарушений тех или иных условий контракта, оцениваются в совокупности все обстоятельства такого нарушения, чем вызвано нарушение обязательств контрагентом, степень и характер вины в результате его неправомерных действий. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия государственного контракта во многом определяются специальным законодательством, ч. 5, ст. 30, частями 4, 13, 27 ст. 34, ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок» 

К числу общих существенных условий государственного контракта в соответствии со ст. 432 ГК РФ, статьями 34, 42 Закона 44-ФЗ относятся предмет контракта; условие о твердой цене контракта; наименование и описание объекта закупки; информация о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта; сроки поставки товара, срок завершения работ или график оказания услуг; начальная цена контракта; источник финансирования; ответственность заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств; порядок и сроки осуществления заказчиком приемки выполненной работы (ее результатов) в части соответствия ее объема требованиям, установленным контрактом, а также порядок и сроки оформления результатов этой приемки; сроки возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если подрядчиком применяется такая форма обеспечения исполнения контракта); порядок и сроки оплаты товара, работы или услуги; условие о банковском сопровождении контракта (в установленных законом случаях); условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, если контракт заключается с физическим лицом; если контракт заключается на срок более чем три года, и цена контракта составляет более чем 100 миллионов рублей, он должен включать в себя график исполнения контракта.

Как видно из материалов дела 12.12.2016 истцом в адрес Главного врача учреждения ФИО8 было направлено письмо № 725/16 о назначении ответственного лица, для участия в комиссионном обследовании объектов учреждения с 13 по 16 декабря 2016 г. с последующим подписанием актов приемке объекта. 

Письмом от 13.12.2016 № 1869-17/12832 учреждение проинформировало Общество о предоставлении указанных выше документов, а также в срок с 21 по 23 декабря 2016 г. провести приемку объектов.

Обществом в свою очередь, 20 декабря 2016 в адрес учреждения были представлены все необходимые документы в рамках исполнения Контракта.

Письмом от 23.12.2016 № 827/16 Исполнителем направлен график дежурств работников Общества на объектах учреждения с 01.01.2017 по 08.01.2017, Исполнитель, также сообщил заказчику (письмо № 848/16) о принятии мер к допуску сотрудников не позднее 09 час: 00 мин. 24 декабря 2016 г. во избежание негативных последствий, так как для осмотра объекта представители Общества направлялись 12 и 22 декабря 2016 г.

12.12.2016 работы по приемке были отложены по причине предоставления необходимых документов учреждению, а 22 декабря 2016 по неопределенным для исполнителя обстоятельствам.

Истец 27.12.2017 обратился к директору департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО9. с объяснением причин неисполнения Контракта Исполнителем, а также оказания содействия в подготовке и исполнения настоящего Контракта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что заказчиком не были переданы необходимые документы для выполнения работ, а также сорвана приемка объектов учреждения в период с 21 по 30.12.2016, те есть в течение 8 рабочих дней до выполнения работ согласно установленному сроку.

В связи с чем, нарушение сроков выполнения работ по договору было вызвано отсутствием необходимых исходных данных для производства работ. 

Поскольку Истец не мог своевременно приступить к работам по вине заказчика, по причине отсутствия необходимых документов, а также допуска сотрудников исполнителя к объектам учреждения, то с учетом нормы статьи 405 ГК РФ истец не может считаться просрочившим.

Соблюдение сроков производства работ возможно только в случае своевременного выполнения сторонами, Заказчиком и подрядчиком, своих обязательств по Контракту.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что в данном случае причиной расторжения муниципального контракта со стороны ответчика послужило неисполнение истцом обязательств по контракту.

Но указанное основание не есть несоответствие установленным документацией о закупке требования к участникам закупки или предоставление недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило истцу стать победителем определения поставщика.

При проведении торгов не рассматривался вопрос о наличии у ответчика документов, представление которых, возможно, является обязанностью истца по исполнению контракта.

Суд полагает, что требования ответчика к истцу о надлежащем исполнении обязательств по контракту не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта в порядке подпункта 1 пункта 15 статьи 95 ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

У ответчика отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, для одностороннего расторжения контракта.

Требования истца о признании расторжения государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03 по решению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 29.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03.является обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 29.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03.

Признать незаконным расторжение государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03 по решению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 29.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03.

В порядке применения последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения государственного контракта  признать государственный контракт  от 09.12.2016 № 019020000316010695-0199785-03 действующим.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме. 

Судья

О.В. Максимова