865/2020-230491(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-41697/2020

Дело № А40-57260/20

г. Москва

16 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, судей: Ким Е.А., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Акционерного общества «ЛАЙСА»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2020  

по делу № А40-57260/20, принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-359) по иску Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***> ) к Акционерному обществу «ЛАЙСА» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2017;  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.09.2020; 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО  «ЛАЙСА» долга в сумме 11 074 576 руб. 27 коп.  

 Решением суда от 02.07.2020 исковые требования АО «ФПК» удовлетворены.  При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.  

 Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

АО «ФПК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда  оставить без изменения.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  

жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» и АО «ЛАЙСА» заключен  договор от 31 октября 2017 года № ФПК-17-313/1, по условиям которого АО «ФПК»  предоставляет АО «ЛАЙСА» право на осуществление рекламной деятельности на  объектах АО «ФПК» в порядке и на условиях, установленных договором, а АО  «ЛАЙСА» обязуется реализовать предоставленное право и оплатить вознаграждение  АО «ФПК».  

 Согласно пункту 4.2 договора размер вознаграждения АО «ФПК» за  предоставление АО «ЛАЙСА» права на осуществление рекламной деятельности на  объектах АО «ФПК» в отчетном периоде составляет 1/12 размера вознаграждения за  предоставление права в год– 2 461 016 рублей 95 копеек, в том числе НДС (20%) –  410 169 рублей 50 копеек, на период с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г..  

 В соответствии с пунктом 4.2 Договора АО «ЛАЙСА» производит оплату  вознаграждения АО «ФПК» следующим порядком: предоплата в размере 50  (пятидесяти) процентов от размера вознаграждения за предоставление права в отчетном  периоде производится не позднее 2 (двух) календарных дней до начала следующего  отчетного периода на основании выставленного АО «ФПК» счета; окончательная  оплата в размере 50 (пятидесяти) процентов от размера вознаграждения за  предоставление права в отчетном периоде производится не позднее 5 (пяти)  календарных дней с даты окончания отчетного периода на основании выставленного  АО «ФПК» счета на оплату и счета- фактуры при наличии подписанного Сторонами  Акта об использовании объектов АО «ФПК» для осуществления рекламной  деятельности в отчетном периоде, подписанного обеими Сторонами по форме,  приведенной в Приложении № 4 к Договору.  

 Во исполнение обязательств по договору истцом в период с августа 2019 г. по  декабрь 2019 г. переданы ответчику объекты для размещения рекламы, что  подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела  актами.  

 Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом  задолженность в сумме 11 074 576 руб. 27 коп..  

 В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты по  договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.  

 Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-57260/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук  Судьи: Е.А. Сазонова   Е.А. Ким