АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-18847/2019

Дата принятия решения –  26 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Бугульманефтепродукт», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фривей», г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 489 257,04 руб., процентов в размере 43 484,17 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Бугульманефтепродукт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фривей» о взыскании  долга в размере 989 257,04 руб., процентов в размере 43 484,17 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 489 257,04 руб., в остальной части иск поддержал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором долг признал, неустойку просил снизить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Бугульманефтепродукт» и ООО «Фривей» был заключен Договор на поставку товаров и услуг с использованием топливных карт №50 от 01.04.2016 г. Согласно условиям Договора, Истец обязуется отпускать Ответчику нефтепродукты через автозаправочные станции с использованием топливных карт по безналичному расчету либо по ведомости и оказывать услуги в сети АЗС, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать их.

Истец передал Ответчику Товар по товарным накладным №БМ00032085 от 31.10.2018г. на сумму 826 847,07 рублей, №БМ00032396 от 31.12.2018г. на сумму 656 391,10 рублей, №БМ00032775 от 31.12.2018г. на сумму 361 635,31 рублей, №БМ00032791 от 31.12.2018г. на сумму 85 890,10 рублей итого на общую сумму 1 930 763,58 рублей.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена 100% предоплата товара.

Во исполнение условий Договора Истец надлежащим образом производил отпуск нефтепродуктов, что подтверждается товарными накладными, в то время как оплата Ответчиком производилась не в полном объеме либо с нарушением сроков оплаты.

Ответчик частично оплатил нефтепродукты в сумме 741 506,54 рублей по платежным поручениям №865 от 12.11.2018г., №897 от 28.11.2018г., №908 от 06.12.2018г., №74 от 12.12.2018г., №79 от 17.12.2018г., №БМ00000048 от 28.03.2019г., №107 от 02.04.2019г., а также на основании соглашения о зачете взаимной задолженности №б/н от 19.04.2019г. 

Часть суммы пошла в счет погашения предыдущих поставок, часть суммы по указанным платежным поручениям пошла в счет погашения товарной накладной №БМ00032085 от 31.10.2018г. на сумму 826 847,07 рублей, остаток по данной накладной после частичной оплаты составил 85 340,53 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате Товара по товарным накладным №БМ00032085 от 31.10.2018г., №БМ00032396 от 31.12.2018г., №БМ00032775 от 31.12.2018г., №БМ00032791 от 31.12.2018г. составила 1 189 257,04 рублей. 

Получение Истцом товара с использованием пластиковых карт с АЗС также отражено в детальных отчетах за период с 01.10. 2018г. по 31.10.2018г., 01.11. 2018г. по 30.11.2018г., 01.12.2018г. по 31.12.2018г.

23 января 2019г. Истец в адрес ответчика направил Претензию исх.№2, а также предарбитражное напоминание №15 от 04.02.2019г.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части долга и просил взыскать 489 257,04 руб. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в отзыве исковые требования в части долга признал.

В соответствии с п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Фактическое признание долга ответчиком судом принято.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения обязательств по настоящему договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку товаров и услуг с использованием топливных карт №50 от 01.04.2016 г. составила 43 484 рубля 17 копеек. 

Произведенный истцом расчет судом проверен. Данная сумма соответствует требованиям закона и условиями договора.

Оснований для снижения суд не усматривает. Договор был заключен с обоюдного согласия сторон, при заключении Договора стороны обязались соблюдать его условия, установили ответственность за нарушение его условий.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты полной оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фривей», г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульманефтепродукт», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 489 257,04 руб., неустойки в размере 43 484,17 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13 655 руб.

Исполнительный лист выдать.

Выдать ООО «Бугульманефтепродукт» справку на возврат госпошлины в размере 11 672 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев