АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1139/2025

06 октября 2025 года

г. Владимир

 Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025.  

В полном объеме решение изготовлено 06.10.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Филипповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" (115054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 06.08.1959, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 601902, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.  

Из Арбитражного суда г. Москвы поступило дело № А40-152103/24-178-446"Ф", переданное по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" (далее – АО "ИНВЕСТТОРГБАНК", заявитель) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Заявитель, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение вх. от 30.06.2025) просил признать обоснованным и включить требование АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в реестр требований кредиторов в размере 3 586 922 002 руб. 48 коп. (убытки), а также расходы по оплате госпошлины – 100 000 руб.; признать обоснованным и включить требование АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в реестр требований кредиторов в размере 4 825 565 руб., из которых 3 201 844 руб. 93 коп. – основной долг, 912 243 руб. 77 коп. – пени за  

неуплату основного долга, 705 476 руб. 30 коп. – пени за неуплату процентов, 6 000 руб. – штраф; признать обоснованным и включить требование АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в реестр требований кредиторов должника в размере 123 340 492 руб. 95 коп. – субсидиарной ответственности. Также просил взыскать с должника госпошлину в размере 6 000 руб.  

ПАУ ЦФО в письме от 20.03.2025 № 02 669/02-02 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 396, адрес для направления почтовой корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80, ФИО2).  

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 29.09.2025, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2025, заявитель представил уточнение (вх. от 03.10.2025), в котором просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 3 586 922 002 руб. 48 коп. (убытки), а также расходы по оплате госпошлины – 100 000 руб.; признать обоснованным и включить требование АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в реестр требований кредиторов в размере 4 825 565 руб., из которых: 3 201 844 руб. 93 коп. – основной долг, 912 243 руб. 77 коп. – пени за неуплату основного долга, 705 476 руб. 30 коп. – пени за неуплату процентов, 6 000 руб. – штраф; признать обоснованным и включить требование АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в реестр требований кредиторов должника в размере 123 340 492 руб. 95 коп. – субсидиарной ответственности. Также просил взыскать с должника госпошлину в размере 6 000 руб.  

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения дела исходя из представленного уточнения.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу № А40-56167/16-48-620 солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 3 660 346 000 руб., с ФИО1 в пользу АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" расходы по госпошлине – 100 000 руб.  

Также решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2016 по делу № 2-8376/2016 солидарно с ФИО4, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 № 14/кфн-369/21 в размере 8 254 374 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 471 руб. 87 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2021 по делу № А40-221760/16 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" (далее – ООО "Акцент-Инвест").  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 по делу № А40-221760/2016 установлен размер ответственности ФИО1 по обязательствам ООО "Акцент-Инвест" в размере 123 397 848 руб. 63 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 произведена замена взыскателя – ООО "Акцент-Инвест" на его правопреемника – АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в правоотношениях установленных определением арбитражного суда от 26.05.2021 по делу № А40-221760/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 123 397 848 руб. 63 коп.  

По состоянию на дату судебного заседания заявитель просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 3 586 922 002 руб. 48 коп. (убытки), расходы по оплате госпошлины – 100 000 руб., 3 201 844 руб. 93 коп. – основной долг, 912 243 руб. 77 коп. – пени, 705 476 руб. 30 коп. – пени за неуплату процентов, 6 000 руб. – штраф, 123 340 492 руб. 95 коп. – размер субсидиарной ответственности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.  

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не  

подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, требования АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в общей сумме 3 715 188 060 руб. 43 коп. (основной долг – 3 201 844 руб. 93 коп., убытки – 3 586 922 002 руб. 48 коп., субсидиарная ответственность – 123 340 492 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины – 100 000 руб., пени – 912 243 руб. 77 коп., пени за неуплату процентов – 705 476 руб. 30 коп., штраф – 6 000 руб.) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Требование в размере 1 623 720 руб. 07 коп. (пени – 912 243 руб. 77 коп., пени за неуплату процентов – 705 476 руб. 30 коп., штраф – 6 000 руб.) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).  

Судом установлено, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.  

Согласно имеющейся справке, выданной УМВД России по Владимирской области, должник имеет судимость по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

При этом суд учитывает, что преступление совершенное ФИО1, относится к категории тяжкие (пункт 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).  

Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем, должник подлежит признанию банкротом и открытию в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

При этом судом принимается во внимание размер обязательств должника, ходатайство должника о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствие имущества в достаточном объеме для погашения требований кредиторов.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ПАУ ЦФО.  

ПАУ ЦФО для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО2 (письмо от 20.03.2025 № 02 669/02-02 с приложениями к нему).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 19.06.2024 № 130314.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  

213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 06.08.1959, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 601902, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 396, адрес для направления почтовой корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80, ФИО2), члена АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА".  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.  

5. Включить требование кредитора – акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" в размере 3 715 188 060 руб. 43 коп. (основной долг – 3 201 844 руб. 93 коп., убытки – 3 586 922 002 руб. 48 коп., субсидиарная ответственность – 123 340 492 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины – 100 000 руб., пени – 912 243 руб. 77 коп., пени за неуплату процентов – 705 476 руб. 30 коп., штраф – 6 000 руб.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь.  

Требование в части пени, штрафов подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

6. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование кредитора – акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" в размере 6000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве).  

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").  

8. В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать следующие регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей, а именно:  

- Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- Филиал ППК "Роскадастр": на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости); сведения и документы (в  

заверенных копиях) о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- ГИБДД УМВД России по Владимирской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

 - Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;  

- Главное управление МЧС России по Владимирской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- Фонда Социального Страхования Российской Федерации: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей);  

- Управление ФНС России по Владимирской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время,  

с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.  

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Н. Мальцева