АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 года

Дело № А74-4046/2020

Резолютивная часть решения объявлена  24.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем М.В. Наливайко рассмотрел в  открытом судебном заседании исковое заявление автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 1901093820, ОГРН 1101901000805)     

к администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  731 011 руб. 13 коп.,

при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца - ФИО2, по доверенности от 11.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.11.2018, диплом о высшем юридическом образовании.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось с иском к администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 740 596 руб. 89 коп., в том числе:  682 253 руб. 84 коп. долга по договору от 18.07.2019 № 56-Г/19, 20 000 руб. долга по договору от 18.07.2019 № 43-ПД/19, 38 343 руб. 05 коп. неустойки за период с 26.07.2019 по 23.04.2020.  Впоследствии истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 731 011 руб. 13 коп., в том числе:  702 253 руб. 84 коп. долга  28 757 руб. 29 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уменьшение  размера исковых требований принято арбитражным судом.

Ответчик  иск не признал, согласился с наличием долга в размере 1 % от заявленной суммы, пояснил при этом, что  строительство водопровода в с.Курганная, в том числе и государственная экспертиза проектной документации должны были оплачиваться  по программе  «Развитие агропромышленного комплекса Республики Хакасия  и социальной сферы на селе», утвержденной постановлением Правительства  Республики Хакасия  от 19.11.2012 в порядке софинансирования за счет местного бюджета в размере 1%, за счет республиканского бюджета в размере 99%.  Во исполнение указанной программы между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия и администрацией Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия  было заключено соглашение  от 22.01.2020 о предоставлении субсидий, однако министерство свои обязанности по предоставлению субсидий не исполнило.

Определением суда от 09.07.2020 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, отзыв на иск не представило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель)   и администрация Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия  (заказчик) 18.07.2019  заключили  договор № 56-Г/19  на   государственную экспертизу  проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту  «Строительство водопровода д.Курганная» , по результатам которой  истец обязал выдать  заключение о соответствии (несоответствии)  проектной документации нормативным техническим документам. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг  составила 682 253 руб. 84 коп., которая в соответствии с пунктом 4.3 договора  должна быть оплачена  в течение 5 рабочих дней   в размере  100% с момента подписания договора 

18.07.2020  между теми же сторонами заключен договор № 43-ПД/19 на  проверку достоверности  стоимости строительства по объекту «Строительство водопровода д.Курганная». Стоимость услуг составила 20 000 руб., которая должна быть оплачена  в течение 5 рабочих дней   в размере  100% с момента подписания договора  (пункт 4.1, 4.3) договора.

По актам № 540 от 26.07.2019 на сумму 682 253 руб. 84 коп. и № 545 от 29.07.2019 на сумму 20 000 руб.   услуги   учреждением сданы,  а администрацией приняты без замечаний.

Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг, предусмотренного статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В подтверждение факта оказания исполнителем заказчику услуг  представлены подписанные ответчиком без замечаний акты № 540, 545.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 702 253 руб.  задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что в связи с непредставлением Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия субсидии   администрация не является лицом, за счет которого  следует удовлетворить исковые требования, отклонен арбитражным судом, поскольку в заключенных договорах администрация Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района названа и заказчиком услуг и плательщиком. Соответственно, именно у администрации вследствие принятия услуг возникла обязанность по их оплате. 

Истцом также предъявлена неустойка за период с 26.07.2019 по 23.04.2020 в сумме 28 757 руб. 29 коп. Неустойка  рассчитана  истцом  исходя из ставки 4,5% годовых, действующей на момент  принятия судебного акта. Период просрочки определен  верно.

Пунктами 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (далее - размещение заказа), Федеральный закон применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений.

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлен размер неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Данное положение закона корреспондирует пунктам  5.4  названных выше договоров. Оснований для  освобождения ответчика от уплаты неустойки  судом не установлено, так как пунктом 5.3 договоров предусмотрено единственное  основание для освобождения от ответственности – обстоятельства непреодолимой силы. 

С учётом изложенного, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 731 011 руб. 13 коп., в том числе:  702 253 руб. 84 коп. долга  28 757 руб. 29 коп. неустойки. Неустойка подлежит начислению за последующий период в размере 1/300 ставки 4,5% годовых на сумму долга 702 253 руб. 84 коп., начиная с  24.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов  в размере 92  руб. 10 коп. по отправлению искового заявления в адрес ответчика. В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела  список внутренних почтовых отправлений от 04.03.2020.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Таким образом, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  Кроме того, на ответчика относятся понесенные  истцом расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 17 620 руб. Всего  с ответчика подлежат взысканию 17 712 руб. 10 коп. судебных расходов.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 192 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия  в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 731 011 (семьсот тридцать одну тысячу одиннадцать) руб. 13 коп., в том числе:  702 253 руб. 84 коп. долга  28 757 руб. 29 коп. неустойки,  а также 17 712 (семнадцать тысяч  семьсот двенадцать)  руб. 10 коп. судебных расходов.

Неустойка подлежит начислению за последующий период в размере 1/300 ставки 4,5% годовых на сумму долга 702 253 руб. 84 коп., начиная с  24.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

2. Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 250 от 17.04.2020 государственную пошлину в размере 192 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                             Федулкина А. А.