Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114817/2019

22 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная энергетическая и строительная компания" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРОНШТАДТСКАЯ 11/А/3-Н, ОГРН:  1037811015593);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС -  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 188306, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, тер ПРОМЗОНА-1 5 ПЛОЩАДКА №2/1, ОГРН:  1084705001556);

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная энергетическая и строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о взыскании 685 968 руб. 22 коп. задолженности, 274 387 руб. 29 коп. неустойки по договору поставки №Р-49/08-14 от 01.08.2014

 В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов. 

В связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов, судебное разбирательство отложено.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.08.2014 года между ООО «ЭЗОИС СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее по тексту - Поставщик. Истец) и ООО «ЭЗОИС - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № Р-49/08-14 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию, ассортимент, количество, цела и срок поставки которой определялся в согласованных сторонами Спецификациях и/или счетах, выставляемых Поставщиком Покупателю (пункт 1.1 Договора).

Порядок оплаты поставляемой по Договору продукции определен сторонами в разделе 2 Договора («Стоимость и порядок расчетов»). При этом в соответствии с пунктом 2.5 Договора Покупатель производит полную оплату продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения продукции (кредитный лимит). Факт получения и принятия Покупателем поставляемой по Договору продукции подтверждается товарной накладной Поставщика по форме ТОРГ-12, подписанной уполномоченными представителями сторон по Договору.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что в течение действия Договора Поставщик надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора производил поставку продукции, при этом Покупатель, в нарушение условий Договора, оплату за поставленную продукцию до настоящего времени в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалось задолженность в размере 685 968 руб. 22 коп, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2019 с требованием об уплате задолженности и начисленной в соответствии с пунктом 5.5 неустойки. 

Указывая, на неисполнение ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил платежные поручения  на сумму 1 278 403 руб. 22 коп., в качестве доказательства того, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены документальные доказательства погашения задолженности, что истцом не оспаривается,  исковые требования не подлежат удовлетворению.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.