ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-226534/22-89-1199

10 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК СВАРГО" (117418, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 9 ОФ 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБИОН" (115230, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 8/XV/10A/23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 830 000 руб.   

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 06.10.2022г., ФИО3 по дов. от 28.02.2022г.;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 28.11.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 830 000 руб.   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между ООО «СВ Констракшнсервис» (Цедент) и ООО «ГП СВАРГО» (Цессионарий, Истец) заключен Договор уступки права требования (цессии) № СВКС/22/15/ от 15.09.2022 г.

Согласно п.1.1 Договора цессии № СВКС/22/15/ от 15.09.2022 г., цедент уступает  цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования задолженности с ООО «АЛЬБИОН» (Ответчик) в размере 67 830 000 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств Цедентом по платежным поручениям  согласно приложению № 1 договору. 

По доводам истца, денежные средства были перечислены ООО «СВ Констракшнсервис» на расчетный счет ООО «АЛЬБИОН» в качестве аванса с целью заключения договора подряда. Существенные условия договора сторонами так и не были согласованы, договор не подписан, исполнение по договору не производилось, а авансовый платеж ответчиком не возвращен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Права требования истцу к ответчику приобретены на основании Договора уступки права требования (цессии) № СВКС/22/15/ от 15.09.2022 г. 

С целью урегулирования сложившейся ситуации первоначальный кредитор направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить сумму задолженности (письмо № СВКС-Исх-22-57 от 06.05.2022 г.). Ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

По доводам ответчика, инициатива заключения договора субподряда на выполнение работ на объекте «Клубный комплекс» по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> (ориентир), исходила от Подрядчика ООО «СВ Констракшнсервис». Существенные условия договора были согласованы, со стороны ответчика Договор № АЛБ-СВК-ОТД/2021 от 23.04.2021 г. подписан. ООО «СВ Констракшнсервис» недобросовестным способом от подписания уклонилось. В ходе проведения работ была установлена необходимость выполнения дополнительных работ на объекте и согласована актом от 16.11.2021 г. Составлено Дополнительное соглашение №1 от 01.12.2021 г. к Договору субподряда № АЛБ-СВК-ОТД/2021 от 23.04.2021 г. От подписания Дополнительного соглашения, актов приема-передачи выполненных работ подрядчик немотивированно отказался.

Как указывает ответчик, предусмотренные договором работы были выполнены в полном объеме, качественно и в срок. Результат выполненных работ находится у подрядчика. Всего выполнено работ по Договору № АЛБ-СВК-ОТД/2021 от 23.04.2021 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2021 г. на общую сумму 88 444 378, 81 руб.

06.05.2022 г. ООО «СВ Констракшнсервис» в адрес ООО «АЛЬБИОН» необоснованно направило досудебную претензию о возврате денежных средств на основании не заключения договора и не исполнении работ. В ответ на претензию о возврате денежных средств, направленную истцом в адрес ООО «АЛЬБИОН», было направлено претензионное письмо с просьбой подписать Договор № АЛБ-СВК-ОТД/2021 от 23.04.2021 г., Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2021 г. и акты выполненных работ. ООО «СВ Констракшнсервис» уклонилось от подписания документов.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу статей 702, 708, 740, 743 ГК РФ, существенными условиями договора строительного подряда являются условия об объемах и содержании работ, сроки выполнения работ и их стоимость.

В силу ст. ст. 740, 743 ГК РФ предметом договора подряда являются работы, которые необходимо определять путем описания видов, объема, качества работ, результата и функционального назначения результата работ, которые должен выполнить подрядчик в соответствии со сметой, определяющей цену работ. Если все существенные условия договора строительного подряда и сроки сторонами не согласованы, договор подряда является незаключенным.

Как указано в п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Вместе с тем, договор на выполнение спорных работ в виде документа, выражающего содержание сделки и подписанного обеими сторонами, отсутствует.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о достижении договоренности между сторонами относительно существенных условий сделки, в частности видов, сроков выполнения работ, цены договора. 

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства в подтверждение выполнения работ (акты освидетельствования скрытых работ с чертежами, дефектовочные акты) отклоняются судом, поскольку являются либо односторонними, либо содержат печати и подписи третьих лиц. Данные документы не соответствуют критериям относимости и допустимости, не доказывают факт выполнения работ на спорную сумму.

Суд отмечает, что соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор в силу статьи 432 ГК РФ является незаключенным, перечисленный аванс является неосновательным обогащением на стороне ответчика. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 67 830 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 382, 401, 432, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБИОН" (ИНН: 9724011885) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК СВАРГО" (ИНН: 7727420201) неосновательное обогащение в размере 67 830 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБИОН" (ИНН: 9724011885) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:О.А. Акименко