АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-238/2019

г. Новосибирск

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>), г. Хабаровск 

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Энергия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Дизель Стар» (ОГРН 

<

***>), 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НСК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 48 600 руб. стоимости утраченного груза, 3 619, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 14.12.2018, 12 246, 02 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 15.01.2019, паспорт)

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО1 (доверенность от 13.03.2018, паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Энергия» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дизель Стар», общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НСК» о взыскании 48 600 руб. стоимости утраченного груза, 3 619, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 14.12.2018, 12 246, 02 руб. судебных издержек.

В судебном заседании 30.05.2019 представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания 300 руб. стоимости утраченного груза, 22, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 14.12.2018, 490 руб. судебных издержек.

Истец, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Дизель Стар», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик исковые требования признает в части взыскания ущерба за повреждение груза в размере 300  руб. (3 кг в размере объявленной ценности 100 руб. за 1 кг), ссылаясь на экспедиторскую расписку, в которой согласован размер ответственности экспедитора согласно объявленной ценности груза, а именно 100 руб. за килограмм.

Третье лицо ООО «Дизель Стар» просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо ООО «ТЭК НСК» в отзыве указывает, что в экспедиторской расписке, являющейся неотъемлемой частью договора, согласован размер ответственности экспедитора согласно объявленной ценности груза 100 руб. за килограмм, исходя из которой следует исчислять убытки (3 кг х 100 руб. = 300  руб.).

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей ответчика, третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НСК», суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 300 руб. стоимости утраченного груза, 22, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 14.12.2018, 490 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец основывает свои требования на экспедиторской расписке № 138-0522260 от 13.12.2017, согласно которой отправитель ООО «Дизель Стар» (г. Новосибирск) обратилось в ООО ТК «ЭНЕРГИЯ» с целью экспедирования груза для ФИО2 в город Хабаровск.

Экспедиторская расписка является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции в соответствии с пунктом 7 Правил транспортно - экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554.

Договор транспортной экспедиции регулируется главой 41 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 ст. 802 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Экспедиторская расписка составлена в письменной форме и содержит все существенные условия договора.

Согласно условиям договора, отраженным в экспедиторской расписке, представленной истцом в материалы дела, грyзooтпpaвитeль объявил груз ценным в размере 100 рублей за килограмм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность в следующих размерах: 1)за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Таким образом, в экспедиторской расписке, являющейся неотъемлемой частью договора, согласован размер ответственности экспедитора согласно объявленной ценности груза, а именно 100 руб. за килограмм. В экспедиторской расписке указано: «Стоимость груза, заявленная клиентом 100 руб. за кг.»; «Подпись отправителя:  информация указана верно, с условиями договора транспортной экспедиции, указанными на сайте: http//nrg-tk.ru ознакомлен»; стоит подпись уполномоченного лица грузоотправителя.

Экспедиторская расписка составлена на основании сведений, предоставленных клиентом, указано направление груза, контактные данные получателя, стоимость услуг экспедитора (цена договора), вес груза, наименование груза; таким образом, ООО «Дизель Стар» совершало все необходимые действия, связанные с заключением договора, в том числе согласование цены договора, условий экспедирования, вида транспорта, определения размера ответственности сторон по договору. Истец принял груз по экспедиторской расписке и оплатил услуги экспедитора, таким образом, своими действиями одобрил заключенную сделку.

Согласно сведениям, указанным в экспедиторской расписке, клиент, грузоотправитель при передаче груза к экспедированию объявил груз ценным в размере 100 руб. за килограмм - объявленная ценность груза, заявленная клиентом, при заключении договора и передаче груза к экспедированию.

Грузоотправитель не лишен возможности объявить груз ценным в любом размере, а экспедитор вправе взымать сбор в размере 1 % от объявленной ценности. 

Грузополучатель также не лишен возможности при заключении договора купли - продажи определить порядок поставки товара, дать поручение по страхованию груза, виду транспорта, упаковке, выбору транспортной компании, срокам и стоимости доставки и прочих условий, учитывая, что оплачивает доставку груза покупатель.

При этом если грузоотправитель при отправлении груза нарушил права грузополучателя, и объявил груз ценным в размере, не согласованном с грузополучателем, последний не лишен права обратиться за взысканием убытков в размере объявленной ценности к экспедитору, а в части не покрытых убытков - к грузоотправителю.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, в ответе на которую ответчик указал, что готов возместить объявленную стоимость утраченной части груза в размере 300  руб.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостач) или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа (п.2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В экспедиторской расписке указаны объявленная ценность груза – 100 руб. за кг, вес – 3 кг, кол-во мест – 1, наименование груза – автотов.

Суд акцентирует внимание на том, что в экспедиторской расписке нет указания на сопроводительные документы к грузу (товарную накладную № 653 от 07.12.2017), в связи с чем сделать однозначный вывод о том, что согласно экспедиторской расписке № 138-0522260 от 13.12.2017 был отправлен товар, соответствующий по наименованию и количеству товару, указанному в товарной накладной № 653 от 07.12.2017, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, ответчик несет ответственность за повреждение груза 3 кг в размере объявленной ценности, т.е. в сумме                300 руб.

Таким образом, требования истца о возмещении ему стоимости поврежденного груза являются обоснованными и документально подтвержденными в части взыскания ущерба за повреждение груза в размере 300  руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 619, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 14.12.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию полежат проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере                       22, 35 руб. за период с 14.12.2017 по 14.12.2018.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22, 35 руб. за период с 14.12.2017 по 14.12.2018.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 000 руб. судебных издержек, 246, 02 руб. почтовых расходов. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 12 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридических услуг от 01.02.2018, отчётом об оказании юридических услуг (по договору от 01.02.2018) от 15.12.2018, сведениями о получении вознаграждения, указанными в отчёте об оказании юридических услуг (по договору от 01.02.2018) от 15.12.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию полежат судебные издержки  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 490 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 300 руб. стоимости утраченного груза, 22, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 14.12.2018, 490 руб. судебных издержек.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Энергия» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>) 300 руб. стоимости утраченного груза, 22, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 14.12.2018, 490 руб. судебных издержек, 12 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>) 490 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.А.Рыбина