АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2203/2020

г. Киров

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2020 года       

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Двинских М.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 613310, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.04.2020 заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения обоснованности представитель уполномоченного органа настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, просил ввести в отношении должника конкурсное производство, включить  в реестр требований кредиторов должника требование в общей сумме 702 102,33 руб., из них:

во вторую очередь реестра – требования по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 226 302,48 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 161 842,48 руб., по налогу на доходы с физических лиц в сумме 64 460 руб.;

в третью очередь реестра –  требования по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 475 799,84 руб., в том числе:

- по обязательным платежам в бюджет  в сумме 352 297,83 руб. (146 902 руб. – налоги, 67 426,80 руб. – пени, 137 969,03 руб. - штрафы);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 109 528,55 руб. (41 266,20 руб. – по взносам в ФОМС), 68 262,35 руб. – пени)

-  по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 13 973,46 руб. (10 825,15 руб. – по взносам, 3148,31 руб. – по пени).

В заявлении от 03.09.2020 уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 669 249,95 руб., из них:

во вторую очередь реестра – требования по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 206 206,58 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 141 746,58 руб., по налогу на доходы с физических лиц в сумме 64 460 руб.;

в третью очередь реестра –  требования по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 463043,37 руб., в том числе:

- по обязательным платежам в бюджет  в сумме 352 297,83 руб. (146 902 руб. – налоги, 67 426,80 руб. – пени, 137 969,03 руб. - штрафы);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 96772,08 руб. (36607,60 руб. – по взносам в ФОМС), 60164,48 руб. – пени)

-  по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 13 973,46 руб. (10 825,15 руб. – по взносам, 3148,31 руб. – по пени).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования заявления с учетом уточнения поддержал.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования определений суда не исполнил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам. 

Общество с ограниченной ответственностью «Светлана И С» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; основной вид деятельности 47.2 Торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах; учредитель и руководитель -  ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве  следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом уполномоченный орган указывает, что Обществом имеет задолженность  по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 669 249,95 руб., в том числе основной долг 400 541,33 руб.

Требование уполномоченного органа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа; в связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке, налоговым органом приняты решения в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вынесены решения в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика и постановления.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В нарушение норм закона должник возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды надлежащим образом не исполнил.

Общество имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

По данным уполномоченного органа  последняя налоговая отчетность с начислениями представлена в налоговый орган 29.01.2018 – бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2017 года. Согласно указанной отчетности у должника имеются активы в размере 850 тыс.руб., в том числе нематериальные активы (расшифровка отсутствует) – 350 тыс.руб., основные средства – 420 тыс.руб. (расшифровка отсутствует), запасы (расшифровка отсутствует) – 80 тыс. руб.

Должник не имеет открытых расчетных счетов.

По данным регистрирующих органов недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, УМВД России по Кировской области,  за Обществом не зарегистрировано транспортных средств и самоходной техники.

Из выписки из ЕГРН от 22.04.2020 усматривается наличие зарегистрированного за должником на праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 51,2 кв.м.

В отношении должника службой судебных приставов вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.  

Учитывая отсутствие у должника в достаточном объеме имущества, уполномоченный орган просит признать Общество банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, стоимость принадлежащего должнику имущества с учетом его физического и технического состояния не подтверждена, принудительные меры по взысканию дебиторской задолженности не дали результата. Согласно акту о наложении ареста от 17.09.2016 предварительная стоимость имущества определена в размере 500 000 руб., действия по оценке и передаче на реализацию имущества не производились, поскольку отсутствуют документы по земельному участку, на котором расположен  объект недвижимости.

Из информации службы судебных приставов от 23.09.2019 следует, что должник с 2017 года финансово-хозяйственной деятельности не ведет.

С учетом изложенного на данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, учитывая отсутствие оплаты задолженности перед бюджетом, считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - отсутствующий должник.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В качестве источника финансирования процедуры уполномоченный орган указывает на выявленное у должника имущество.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества требования ФНС России: во вторую очередь реестра – 206206,58 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов - в общей сумме 423 043,37 руб., в том числе: по налогам и взносам 194334,75 руб.,  по пени 130739,59 руб., по штрафам  97969,03 руб.

В отношении административного штрафа в размере 40 000 рублей по постановлению от 02.07.2015 арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.

Исполнительное производство по взысканию административного штрафа окончено судебным приставом-исполнителем 18.10.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.Вместе с тем, заявление уполномоченного органа о включении в реестр сумм штрафов, назначенных за административные правонарушения, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, определенного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ.

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности по уплате 40 000 руб. штрафа судом не установлено.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим Общества ФИО2.

Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н.

С должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 613310, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 613310, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

3. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 613310, 

<

...>) требование Федеральной налоговой службы  в сумме 206206,58 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 613310, 

<

...>) требование Федеральной налоговой службы  в общей сумме 423 043,37 руб., в том числе: по налогам и взносам 194334,75 руб.,  по пени 130739,59 руб., по штрафам  97969,03 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 613310, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре - 84), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 603002, 

<

...>.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 15 апреля 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-210.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана И С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 613310, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    А.С. Калинина