РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40202/24-12-320

г. Москва

02 апреля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ПАО «Фармсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.423.651,52 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Фармсинтез» (далее – ответчик) пользу учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.423.651,52 рублей.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями государственного контракта от 17.02.2011 № 91 ответчик обязался выполнить научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы для нужд заказчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-258856/2020 государственный контракт был расторгнут.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-93909/2023 с ответчика в пользу истца был взыскан неотработанный аванс в сумме 3.049.103 рублей.

Платежным поручением от 05.12.2023 № 3688 ответчик данное денежное обязательство исполнил.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 05.12.2023 г. составила 2.423.651,52 руб.

Посчитав, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что расчет, представленный истцом, подлежит отклонению, поскольку основан на ненадлежащем периоде.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право потерпевшего от неосновательного денежного обогащения начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае данным моментом будет факт расторжения контракта – 17.02.2021 года, в связи с чем надлежащим периодом начисления процентов необходимо считать: с 18.02.2021 по 05.12.2023 года.

В связи с изложенным суд признает обоснованным представленный ответчиком контррасчет процентов, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составит 751.374,31 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов в установленной части, поскольку ответчик не оплатил денежные средства в установленные сроки, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Фармсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 751.374 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Фармсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18.027 (восемнадцать тысяч двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов