АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8718/2019

г. Ярославль

24  сентября  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  24 сентября  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ярославль 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Брис» (ИНН  

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Дека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Великий Новгород

о взыскании 44 000 руб.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Брис» о взыскании задолженности в сумме 44 000 руб. обратилось ООО «Тройка». 

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 28.03.19 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Определением от 15.07.19 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Дека».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 17.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО «Дека» (поставщиком) и ООО «БРИС» (дистрибьютором) заключен договор поставки от 01.01.16 № ПР-24-ЦВ-15, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а дистрибьютор принять и оплатить товар.

Пунктом 2.4 договора поставки стороны предусмотрели, что доставка товара осуществляется поставщиком - АО «Дека».

Во исполнение указанного договора поставки, АО «Дека» заключило с истцом – ООО «Тройка» договор-заявку  от 03.05.17 № 48582 на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно  которому истец  (перевозчик)  принял на себя обязательство оказать АО «Дека» услугу по перевозке груза на автомобиле Вольво № Р273МО76 по согласованному сторонами маршруту: г. Великий Новгород Новгородской области – г. Переславль-Залесский Ярославской области.

По условиям указанного договора-заявки стороны установили, что стоимость перевозки составляет 44 000 руб.

Доказательством оказания услуг по перевозке груза  служат надлежащим образом оформленные товарная накладная и товарно-транспортная накладная, с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Стороны, подписавшие договор-заявку  от 03.05.17 № 48582: АО «Дека» и ООО «Тройка» предусмотрели, что оплата оказанных услуг производится ответчиком – ООО «Брис».

Полагая, что ответчик не оплатил истцу оказанные услуги, ООО «Тройка» обратилось в суд с настоящим иском.

Представленные истцом документы (договор-заявка и товарно-транспортная накладная) свидетельствуют о том, что ответчиком оказывалась услуга перевозки груза автомобильным транспортом, в связи с чем к рассматриваемому спору подлежат применению гл. 40 Гражданского кодекса РФ и положения Устава автомобильного транспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (ст. ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из представленных документов следует, что правоотношения по перевозке груза возникли между АО «Дека» (грузоотправителем) и ООО «Тройка» (перевозчиком). Указанный договор-заявка подписан без участия грузополучателя и указание на оплату оказанных услуг третьим лицом противоречит нормам ст. 785 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, а потому отказывает                                              в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова