АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года

Дело №

А55-32816/2016

Резолютивная часть решения объявлена "16" мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен "12" мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании  12 мая 2017 года  дело по иску

Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 8301 руб. 15 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, дов. от 20.03.2017

от ответчика – ФИО4, дов. от 19.07.2016       

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 8301 руб. 15 коп.

       В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

       Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором сослался, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

       Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в Красноглинском районе г. Самары на основании заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара договора аренды муниципального имущества № 1 -А/08/243-юр от 20.05.2008г.

       На основании данного договора истец эксплуатирует котельную в Красноглинском районе г.Самары, к которой присоединен объект недвижимости (нежилое помещение), расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, квартал 3, 

<

...>.          

        Между Истцом и ФИО5 01.10.2008 заключен договор теплоснабжения № ТБ-10/08 ТЭ, согласно которому истец обязуется подавать ФИО5 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление помещения, расположенного по адресу: г. Самара, 

<

...>. 

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 63-АБ № 912150 от 17.02.2006 ФИО6 является собственником комнат №№ 2,3, расположенных в подвале помещения, комнат №№ 1-5. 11, 37-44, расположенных на 1 этаже помещения.

       В 2015 году Истец обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по вышеуказанному договору. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4254/2015 было установлено, что еще одним собственником вышеуказанного объекта недвижимости является ФИО2 и ему принадлежат комнаты №№ 14,17.20-31.34-36,45,  расположенные на 1 этаже помещения. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ № 027403 от 31.07.2006.

       Поводом для предъявления иска явилось то обстоятельство, что в октябре 2013 года на помещение, принадлежащее Ответчику, поставлялась тепловая энергия на отопление, но оплата за оказанные услуги не производилась.

       Помещение по адресу: г. Самара, 

<

...> оборудовано приборами учета, что подтверждается Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 04.10.2013.

       Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

       В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

       Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии составила 8301 руб. 15 коп. по тарифу, установленному приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.11.2012 № 386.

       Истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика в суд общей юрисдикции, однако определением и.о.мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 29.07.16г. производство по гражданскому делу № 2-562/16 по иску ЗАО «СУТЭК» к ФИО2 прекращено в связи с неподведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции. Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, т.е. извлекает прибыль от своей деятельности, связанной с арендой и управлением собственным и арендованным недвижимым имуществом. Ответчик сдает в аренду помещение, принадлежащее ему на праве собственности.

       Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

       Как указывает истец, предельной датой оплаты за принятые услуги по поставке тепловой энергии за октябрь 2013 года является 10 ноября 2013 года. Таким образом, предельным сроком для защиты права по иску приходится на 10 ноября 2016 года.

       Истец обратился в арбитражный суд 27 декабря 2017 года.

       Вместе с тем, истец ошибочно полагает, что течение срока исковой давности было прервано обращением в суд общей юрисдикции.

       Предъявление иска в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности не прерывает течение срока исковой давности для обращения в арбитражный суд. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период течения срока давности) течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела.

       Поскольку иск, поданный с нарушением правил о подведомственности спора, нельзя считать предъявленным в установленном законом порядке, в рассматриваемом случае предъявление иска в суд общей юрисдикции не прервало течения срока исковой давности.

(Определение ВАС РФ от 29.11.2012 N ВАС-15530/12 по делу N А09-7595/2011, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2017 N Ф08-9616/2016 по делу N А32-4444/2016).

       Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

       В абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

       Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

       Расходы по госпошлине относятся на истца и оплачены им при предъявлении иска.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1