ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-9074/2018

19 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  14 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-413/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2018 года по делу № А46-9074/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000», 

при участии в деле (в обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО3 – представитель ФИО4 (паспорт, по доверенности б/н от 12.03.2019, сроком действия один год) (до перерыва); 

от общества с ограниченной ответственностью «Дело» - директор ФИО5 (паспорт, по решению № 4 от 16.01.2017) (до перерыва).

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсинтез Строй Инвест» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» (далее – ООО «БИММ - 2000», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 10.11.2018), временным управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2018 № 128.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 к участию в деле № А46-9074/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился 01.10.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «БИММ - 2000».

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2018 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу № А46-9074/2018 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2019.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный управляющий ФИО3 представила письменный отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в судебном заседании 12.03.2019 был объявлен перерыв до 14.03.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей, в судебное заседание, состоявшееся после перерыва, не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» и прекращении производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2018 года по делу № А46-9074/2018 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от заявления производство по обособленному спору по заявлению ФИО2 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000», при участии в деле (в обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», и производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-413/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2018 года по делу № А46-9074/2018 следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьи 265 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ФИО2 от заявления об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» принять. 

В связи с принятием отказа определение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2018 года по делу № А46-9074/2018 (судья Сорокина И.В.) отменить, производство по заявлению ФИО2 и апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-413/2019) ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева

О.В. Зорина