АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35892/2024

10 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов на станции выгрузки по договору поставки № 75/2023-ЕКБ от 13.10.2023 и Спецификации № 3 от 18.12.2023 в размере 72 000,00 руб.

 

Акционерное общество "ПЕРВООСНОВА" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО ОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов на станции выгрузки по договору поставки № 75/2023-ЕКБ от 13.10.2023 и Спецификации № 3 от 18.12.2023 в размере 72 000,00 руб.

Определением суда от 08.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.07.2024 от ответчика поступил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

12.08.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

Судом 22.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

05.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 75/2023-ЕКБ от «13» октября 2023 г. в редакции протокола разногласий от 13.10.2023, протокола согласования разногласий от 16.10.2023 (далее – Договор) и Спецификация № 3 от 18.12.2023 к нему.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя нерудные материалы (щебень, песок, и пр.), именуемые далее «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с п. 1.2 договора поставка Товара осуществляется на основании подписанных с двух Сторон спецификаций, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору (далее – Спецификация/-ии). В Спецификациях Стороны указывают наименование, количество Товара, срок и способ его поставки и оплаты, реквизиты грузополучателя и иные, существенные для Сторон условия. Спецификации, подписанные обеими Сторонами в период действия Договора, являются приложениями и его неотъемлемыми частями. 

Как указано в п. 1.4 договора поставка Товара производится железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 1.5 договора поставка товара осуществляется на условиях, установленных в договоре, если иные условия (отличные от договора) не установлены сторонами в конкретных спецификациях.

Во исполнение договора и Спецификации № 3 от 18.12.2023 истцом был отправлен Товар ответчику на станцию Пенза по железнодорожной накладной № ЭУ651493.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № УТ-8 от 04.01.2024.

Согласно п. 6.9.1 Договора, Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожних вагонов со станции выгрузки в течение 5 (пяти) суток, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки (нормативное время использования подвижного состава), при этом неполные сутки считаются за полные. За сверхнормативное использование подвижного состава Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного использования вагонов. Штраф за сверхнормативное использование подвижного состава оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня предъявления Поставщиком соответствующего требования.

Между тем, в нарушение договорных условий вагоны находились на станции выгрузки сверх согласованного нормативного срока, что подтверждается железнодорожными накладными № ЭХ076548, № ЭХ313282.

Истом произведен расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки за период январь-февраль 2024 в размере 72 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора согласно п. 8.1 Договора была направлена претензия исх. № 200/ЮО/2024 от 17.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80084796871873.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора поставки № 75/2023-ЕКБ от «13» октября 2023 г., который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. 

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела УПД № УТ-8 от 04.01.2024.

Из условий заключенного между сторонами договора, в том числе п. 6.9.1 Договора, следует обязанность ответчика оплатить штраф за сверхнормативное использование подвижного состава в размере 2000 (три тысячи) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного использования вагонов. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных № ЭХ076548, № ЭХ313282 следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

Истцом представлен расчет штрафа на сумму 72 000 руб. 00 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражая по требованиям, ответчик считает, что сверхнормативного использования вагонов им не допущено, поскольку согласно Акту общей формы №1/97 от 11.01.2024 г., вагоны № 52756392, № 52763372, № 61593612, № 61716288, № 61601480, № 65172207 содержали смёрзшийся груз по всему объему. Это является нарушением условий договора № 75/2023-ЕКБ от 13 октября 2023 г., в части соответствия качества поставляемого товара.

Между тем Ответчиком не принят во внимание пункт 3.3. Договора, согласно которому Покупатель (грузополучатель) предупрежден о том, что в холодный период года Товар подвержен смерзаемости и дает согласие на поставку Товара без применения профилактических мер.

С учетом данного пункта договора, суд отмечает, что Ответчик, зная, что Товар может быть смерзшимся, подписал Договор поставки и протокол согласования разногласий к нему, в котором указан нормативный срок разгрузки и отправки порожних вагонов со станции выгрузки, а также штраф за нарушение данного срока (п. 6.9.1. Договора).

Условиями Договора поставки не предусмотрено ни увеличение сроков выгрузки Товара, ни освобождение Покупателя от ответственности за сверхнормативный простой вагонов в случае поступления Товара в смерзшемся состоянии.

Кроме того ответчик ссылается на то, что согласно ведомости выполнения работ №6 АО «ВолгаУралТранс», данные вагоны № 52756392, № 52763372 были поставлены в адрес ООО «АВТО ОЙЛ» 31.01.2024 года в 23 часа 30 минут и забраны 02.02.2024 г. в 11 часов 00 минут. Данные действия подтверждают, что простоя вагонов сверх нормативного срока не было.

Представленная Ответчиком ведомость выполнения работ (услуг) № 6 АО «ВолгаУралТранс» не содержит сведений о дате прибытия вагонов на станцию выгрузки и дате отправления вагонов с указанной станции.

Кроме того железнодорожные накладные, подтверждающие прибытие вагонов на станцию выгрузки, а также железнодорожные накладные, подтверждающие отправления вагонов со станции выгрузки, представлены истцом. 

Также ответчиком заявлен довод о направлении в адрес АО «ПЕРВООСНОВА» претензии от 07.03.2024 года, в котором указано на промерзший товар, что подтверждается актом отбора образцов от 12.03.2024 г. и испытаниями № 2 от 14.03.2024 г. Щебень не соответствовал заявленным характеристикам, что также освобождает ООО «АВТО ОЙЛ» от ответственности за простой вагонов.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на рассмотрение спора судом с учетом согласованного сторонами времени нормативного оборота вагонов и порядка определения фактического времени (по накладным). 

Разногласий по условиям договора в указанной части между сторонами не имелось, о размере неустойки (штрафа) у ответчика при заключении договора не имелось, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов, надлежащее исполнение которого обеспечено штрафом. 

Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Ответчиком обязательство по оплате сверхнормативный простой спорных вагонов не исполнено, в связи с чем требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 72 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативное использование вагонов на станции выгрузки по договору поставки № 75/2023-ЕКБ от 13.10.2023 и Спецификации № 3 от 18.12.2023 в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                          Л.В. Колосова