АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40369/2023

27 апреля 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Гукасян И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  - Мелентьевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 12"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1    

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 900 руб., пени за период с 03.12.2020 по 16.01.2024 в размере 9 000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом 21.03.2024 уточнений).

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., на судью Гукасян И.Б. на основании положений статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проходит в отсутствие сторон.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», «Ответчик», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Негабарит 12», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», «Истец» заключен Договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 516/п )далее – Договор-заявка).

Согласно условиям договора-заявки Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказать транспортно-экспедиционные услуги Клиенту по доставке груза: «емкость, габариты: 11,900 - 3,2 вес до 10 тонн и 1 горловина» на транспортном средстве марки Вольво с г/н 

<

***> в составе с полуприцепом г/н АВ7992/12 под управлением водителя ФИО2 по маршруту г. Тольятти – г. Клин, а последний обязался оплатить данные услуги в соответствии с условиями Договора-заявки в размере 100 000 руб. с НДС.

Истец указал, что груз был доставлен своевременно, Клиент к предоставленным услугам претензий не имеет, что подтверждается ТН от 20.11.2020.

Порядок и сроки оплаты определены Сторонами в условиях выполнения Договора-заявки 100 000 рублей с НДС (в течение 1 б.д.) по факту выгрузки и фото ТТН и 10 000 рублей с НДС по оригиналам ТТН.

Как указывает истец, основная часть оплаты в размере 100 100 руб. была произведена со стороны Ответчика своевременно, в то время как остаток в размере 9 900 руб. ответчик обязан был оплатить не позднее 03.12.2020, однако оплата ответчиком  не была произведена. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО № 42400053178538 оригиналы документов получены ответчиком 02.12.2020, крайний срок оплаты истек 03.12.2020.

Пунктом 6 Договора-заявки стороны установили размер пени за нарушение срока оплаты в размере 0,11% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истец с учетом уточнения исковых требований начислил ответчику пени за период с 03.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.01.2024 в сумме 10 421 руб. 73 коп., однако снизил его размер до 9 000 руб.

14.11.2023 истец направил в адрес ответчика требование с просьбой произвести погашение суммы задолженности, а также неустойки. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 21.11.2023, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Правовыми положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно п. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 Договора-заявки стороны установили размер пени за нарушение срока оплаты в размере 0,11% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истец с учетом уточнения исковых требований начислил ответчику пени за период с 03.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.01.2024 в сумме 10 421 руб. 73 коп., однако снизил его размер до 9 000 руб.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически неверным, так как истцом в период расчет включен мораторный период – 01.10.2022. Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени за период с 02.10.2022 по 16.01.2024 составляет 5 140,08 руб. Таким образом, общая сумма пени за период с 03.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2024 составляет  10 410 руб. 84 коп.

Вместе с тем, ответчик снизил сумму пени за период 03.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2024 до 9 000 руб. Суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

На основании изложенного с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию 18 900 руб., из них: сумма задолженности по договору-заявке от 19.11.2020 № 516/п в размере 9 900 руб. и сумма неустойки за период с 03.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2024 в размере 9 000 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» (ИНН 

<

***>) 18 900 руб., из них: сумма задолженности по договору-заявке от 19.11.2020 № 516/п в размере 9 900 руб. и сумма неустойки за период с 03.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2024 в размере 9 000 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Б. Гукасян