ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15317/2022

г. Челябинск

28 декабря 2022 года

Дело № А07-15732/2022

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Расчетные Решения» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 г. по делу № А07-15732/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

          Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные Решения» (далее - ответчик, ООО НКО «Расчетные решения») о взыскании задолженности в размере 705 558 руб. 68 коп.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Башкирский регистр социальных карт» (далее-третье лицо, АО «БРСК»).

          Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

          В процессе рассмотрения дела ООО НКО «Расчетные решения» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, а также о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. 

          Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 (резолютивная часть решения от 07.10.2022) в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  отказано. 

          Исковые требования удовлетворены. 

          С ООО НКО «Расчетные решения» в пользу  ИП ФИО1 взыскана задолженность в сумме 705 558 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 111 руб.

          В апелляционной жалобе ООО НКО «Расчетные решения» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

          В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО НКО «Расчетные решения» указывает, что ответчик направлял в суд  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что истец не оказывал обществу услуги, не кредитовал, соответственно,  обязательств перед истцом у ООО НКО «Расчетные решения» не возникает. 

          Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 161-ФЗ оператор оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых между операторами по переводу денежных средств, а также с клиентами, к которым могут относиться либо плательщики либо получатели. 

           В данном случае, клиентами ООО НКО «Расчетные решения» являются физические лица - пассажиры. В рамках договорных отношений, определяемых Правилами, которые являются многосторонним договором, описывается деятельность каждой стороны, ответчик осуществляет переводы денежных средств по поручению плательщиков. Расчеты взыскиваемой суммы произведены истцом на основании документов, информацией о которых ответчик не владеет.

          ООО НКО «Расчетные решения» не оказывает услуги истцу, а выполняет распоряжения плательщиков на перевод денежных средств в адрес того или иного перевозчика, которого указал плательщик. В отзыве на претензию истца ответчик указал, что поручения плательщиков выполнены, согласно реестрам, сформированным организатором транспортной системы. Иных распоряжений плательщики не передавали.

           ИП ФИО1 представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

          В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

          Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по регулярным перевозкам пассажиров автомобильным транспортом на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № 309028021500090 от 03.08.2009, Лицензии № АК-102-000518 от 06.06.2019, выданной Западно-Уральским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а также правоудостоверяющих документов (свидетельства, карты маршрута) на соответствующие обслуживаемые маршруты регулярных перевозок, выданных уполномоченными органами. 

          Между АО «БРСК и предпринимателем 25.06.2019 заключен договор присоединения перевозчика к Системе, где АО «БРСК» имеет статус технологического оператора, а ИП ФИО1 - статус перевозчика. 

           Пунктом 2.1. договора присоединения предусмотрено, что  предметом договора является присоединение перевозчика в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Системе на условиях Правил Системы. 

         В соответствии с разделом 1 Правил единой республиканской системы оплаты проезда (на период проведения пилотного проекта), утвержденных АО «БРСК» 24.06.2019 (версия 2) и согласованных с ГКУ РБ «Центр организации перевозок», Система представляет собой информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между технологическим оператором и другими участниками Системы при оказании услуг по перевозке в общественном транспорте, оплата которых осуществляется с использованием электронных средств платежей. 

          Присоединение к Системе (правилам системы) участников осуществляются путем заключения с оператором договоров присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации: расчетным центром - по форме, приведённой в приложении № 3 к Правилам; перевозчиком - по форме, приведенной в приложении № 2 к правилам; Банком-эквайером - по форме, приведенной к приложению № 5 к Правилам, процессингового центра по форме, приведенной к приложению № 6 к Правилам. 

          Присоединение к Системе пользователей осуществляется в рамках настоящих Правил в соответствии с офертой, предлагаемых расчетным центром, размещенной на сайте оператора и расчетного центра. 

          Пунктом 1.2.1.1. Правил определено, что АО «БРСК» является технологическим оператором, обеспечивающим координацию действий участников Системы по организации распространения и обращения в Системе транспортных карт, осуществляет ведение консультационной и претензионной работы с пользователями. 

          В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил, АО «БРСК» как участник системы со статусом технологического оператора обязуется организовать работу Системы с участием участников (пункт 2.1.2.2), получать от расчетного центра информацию об исполнении им переводов на счет перевозчиков (пункт 2.1.1.11.), в одностороннем досудебном порядке расторгать договоры с участниками (пункт 2.1.1.3.), осуществлять ограничение доступа участника к Системе (пункт 2.1.1.12), а также осуществлять другие, связанные с организацией работы Системы действия. 

          Пунктом 2.3. Правил установлены права и обязанности ООО НКО «Расчетные Решения») имеющего статус расчетного центра, где установлено, что ООО НКО «Расчетные Решения» обязуется осуществлять переводы денежных средств (оператор электронных денежных средств) по распоряжению пользователей, путем уменьшения остатка ЭДС в оплату услуг, оказываемых в рамках Системы (пункт 2.3.2.2.), осуществлять расчеты в рамках Системы на основании реестров транзакций, сформированных и предоставленных процессинговым центром, не позднее следующего рабочего дня со дня получения распоряжения реестров транзакций (пункт 2.3.2.5.). 

          Условия оплаты вознаграждения в рамках договора присоединения к Системе, в том числе тарифы определены в Соглашении (приложение № 1 к договору присоединения перевозчика к Системе). 

          Согласно пункта 1 названного Соглашения за переводы денежных средств по распоряжению пользователей в адрес перевозчика в оплату услуг, перевозчик ежедневно выплачивает вознаграждение в размере тарифа Системы: 4,5% от суммы каждой сформированной в Системе транзакции при регистрации проезда с использованием транспортной карты и специальных видов транспортной карты и специальных видов транспортной карты, за исключением специального вида транспортной карты-банковской 4,5% от суммы каждой сформированной в Системе транзакции при регистрации проезда с использованием специального вида транспортной карты - банковской карты, 2,0% от суммы каждой сформированной в Системе транзакции при регистрации проезда с использованием дежурной карты. 

          Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что вознаграждение, указанное в пункте 1 соглашения, выплачивается перевозчиком расчетному центру, в том числе путем удержания из сумм переводов денежных средств в его адрес (взаимозачет) и принимается им к учету в сумме эквивалентной сумме проезда. НДС не облагается. 

          Истец утверждает, что в период с 25.06.2019 по 31.12.2021 в Системе зарегистрировано транзакций на общую сумму платежей 220 182 447 руб., в том числе по безналичным расчетам 215 064 002 руб. и за наличный расчет                5 118 445 руб.

          От суммы зарегистрированных транзакций (215 064 002 руб.) должно быть удержано вознаграждение оператора, которое согласно пункта 1.1. к Приложению № 1 к договору присоединения перевозчика к транспортной системе составляет 4,5%, и должно соответствовать сумме равной 9 677 880,09 руб. по безналичным расчетам, и 2% - 102 368, 9 руб. по наличным расчетам соответственно. 

          Таким образом, оставшаяся сумма от произведенных транзакций, за вычетом вознаграждений, в размере 205 283 753 руб. 40 коп. (215 064 002 (общая сумма транзакций) - 9 677 880,09 (4,5% сумма вознаграждения по безналичному расчету) - 102 368,9 (2% сумма вознаграждения по наличному расчету) должна была поступить на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 

          Однако, за период 25.06.2019 по 31.12.2021 на расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства по оплате банковскими картами в сумме 204 578 194 руб. 33 коп. 

          Таким образом, ООО НКО «Расчетные решения» не перечислило ИП ФИО1 705 558 руб. 68 коп. Указанные расчеты подтверждаются помесячным анализом за период с 25.06.2019 по 31.12.2021 и актами об оказании услуг, выписками по расчетному счету ИП ФИО1

          Для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке предпринимателем неоднократно направлялись письма в адрес АО «БРСК».    

         Поскольку претензии ИП ФИО1 оставлены без удовлетворения, предприниматель обратился в суд рассматриваемым иском.

          Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

          Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

          Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 ГК РФ). 

         Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. 

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Судом установлено, что ООО НКО «Расчетные решения» является субъектом банковской системы, деятельность осуществляет в соответствии с Федеральным законом №161-ФЗ от 27.06.2011 «О Национальной платежной системе» (далее - НПС), также является и оператором по переводу денежных средств. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 5 НПС, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента)».     

          Согласно Правилам перевозчик (ИП ФИО1) оказывает услугу по провозу пассажиров пользователям - физическим лицам, которые оплачивают ее в безналичном порядке при использовании для регистрации проезда транспортные и банковские карты, расчетный центр (ООО НКО «Расчетные решения») - осуществляет переводы денежных средств в адрес перевозчиков (пункт 1.2.1.3 Правил). 

          Судом установлено, что в период с 25.06.2019 по 31.12.2021 в системе зарегистрировано транзакций на общую сумму платежей 220 182 447 руб., в том числе по безналичным расчетам 215 064 002 руб. и за наличный расчет             5 118 445 руб. 

          От суммы зарегистрированных транзакций (215 064 002 руб.) должно быть удержано вознаграждение оператора, которое согласно пункта 1.1. к Приложению № 1 к договору присоединения перевозчика к транспортной системе составляет 4,5%, и должно соответствовать сумме равной 9 677 880 руб. 09 коп. по безналичным расчетам, и 2% - 102 368 руб. 90 коп. по наличным расчетам соответственно. 

          Оставшаяся сумма от произведенных транзакций, за минусом вознаграждений, в размере 205 283 753 руб. 40 коп. (215 064 002 общая сумма транзакций) - 9 677 880,09 (4,5% сумма вознаграждения по безналичному расчету) - 102 368,9 (2% сумма вознаграждения по наличному расчету) должна была поступить на расчетный счет ИП ФИО1 

          За период с 25.06.2019 по 31.12.2021 на расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства по оплате банковскими картами в сумме                        204 578 194 руб. 33 коп. 

         Доказательств перечисления на расчетный счет истца денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.   

          Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет                  705 558 руб. 68 коп., подтверждается помесячным анализом за период с 25.06.2019 по 31.12.2021 и актами об оказании услуг, выписками по расчетному счету ИП ФИО1

          На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности в указанном размере.           

          Доводы подателя апелляционной жалобы судом проверены и признаются необоснованными. 

         Так, истец считает, что оснований для рассмотрения дела в общем порядке искового производства не имелось.

          В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

          1)  порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

          2)  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

          3)  заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

         Однако, ответчик не привел оснований согласно указанной нормы, по которым дело подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.

         Согласно пункт 1.2.1.4 Правил, ИП ФИО1 - это поставщик услуг по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования и получатель денежных средств, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства.

          Пунктом 2.3.2.5 Правил установлено, что расчетный центр обязан осуществлять расчеты в рамках Системы на основании реестров транзакций, сформированных и предоставленных процессинговым центром, не позднее следующего рабочего дня со дня получения распоряжения реестров транзакций.

          Пунктом 1.3.16 Правил определено, что транзакция - это информационный файл, сформированный в системе транспортным терминалом или терминалом пополнения и переданный в программно-аппаратный комплекс системы. Транзакция формируется в Системе в результате совершения операции с использованием транспортной карты и (или) специального вида транспортной карты и является безусловным подтверждением факта совершения пользователем регистрации проезда с использованием транспортной карты и (или) специального вида транспортной карты.

          В соответствии с пунктом 1.3.17 Правил под реестром транзакций понимается список транзакций, сформированных в результате совершения пользователями в системе операций с использованием транспортной карты и (или) специального вида транспортной карты за операционный день. Реестр транзакций является официальным уведомлением в форме электронного документа о переданных распоряжениях и возникших у расчетного центра обязательствах по оплате, на основании которого осуществляются перечисления денежных средств в рамках Системы. Реестр транзакций формируется оператором.

          Следовательно, проезд в общественном транспорте пассажира, при оплате проезда транспортной или банковской картой, автоматически учитывается в реестре транзакций в Системе, а согласно взятым на себя обязательствам ООО НКО «Расчетные Решения» обязано произвести перечисление денежных средств перевозчику именно по зарегистрированным транзакциям.

          При  этом,    ответчик  в  своей   жалобе  указывает,   что  поручения плательщиков           выполнило     согласно     Реестрам,      сформированным

организатором транспортной системы.

          Судом установлено, что ООО НКО « Расчетные Решения» не перечислило ИП ФИО1 по произведенным транзакциям                     705 558 руб. 68 коп.

          Утверждения подателя жалобы о том, что ООО НКО «Расчетные решения» не известно,  каким образом истцом произведен расчет взыскиваемой суммы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку у НКО «Расчетные Решения» как у участника Системы имеется доступ к информации, обращающейся в Системе, в том числе автоматически сформированным в Системе Реестрам и другим отчетным данным (пункты 1.3.1, и  2.3.1.1 Правил).

         Это факт подтверждает и технологический оператор в лице АО «БРСК», в своем отзыве, а также представленные суду в качестве доказательства – ежемесячно составленные акты оказанных услуг в период с 01.08.2019 по 31.12.2021.

         Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика. 

         Данное ходатайство было рассмотрено и правомерно отклонено судом первой инстанции.

          Отказывая в удовлетворении ходатайства Банка, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение заключенного между сторонами договора производится в Республике Башкортостан, в связи с чем истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан по месту исполнения договора.

          Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

          Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с общим правилом о подсудности дел арбитражным судам иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска по выбору истца. Частью 4 названной статьи установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

          Из буквального содержания пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.

          Как было установлено судом , в соответствии с разделом 1 Правил единой республиканской системы оплаты проезда (на период проведения пилотного проекта), утвержденных АО «БРСК» 24.06.2019 года (версия 2) и согласованных с ГКУ РБ «Центр организации перевозок» Система представляет собой информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между технологическим оператором и другими участниками Системы при оказании услуг по перевозке в общественном транспорте, оплата которых осуществляется с использованием электронных средств платежей. 

          Присоединение к системе (правилам системы) участников системы осуществляются путем заключения с оператором договоров присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации: Расчетным центром - по форме, приведённой в приложении № 3 к Правилам; перевозчиком - по форме, приведенной в приложении № 2 к правилам; банком-эквайером - по форме, приведенной к приложению № 5 к Правилам, Процессингового центра по форме, приведенной к приложению № 6 к Правилам. 

          Присоединение к системе пользователей осуществляется в рамках настоящих Правил в соответствии с офертой, предлагаемых расчетным центром, размещенной на сайте оператора и расчетного центра. 

           Судом установлено, что между АО «Башкирский регистр социальных карт» 25.06.2019 и истцом заключен договор присоединения перевозчика к Системе, пунктом 3.3. которого предусмотрено, что Технологический оператор (АО БРСК) обязан предоставить перевозчику во временное пользование оборудование с предустановленным банком-Эквайером программным обеспечением, обеспечивающим взаимодействие с Системой, исключительно для работы перевозчика в Системе на территории Республики Башкортостан в соответствии с правилами Системы. 

          Таким образом, местом исполнения договора является Республика Башкортостан, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы судом первой инстанции отказано обоснованно.

          Доводов относительно оспаривания решения суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

          С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

          При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО НКО «Расчетные решения»- удовлетворению.

          Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 г. по делу № А07-15732/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Расчетные Решения»  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья                     В.В. Баканов