Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3841/2022

г. Петрозаводск

24 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.   

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «РОССЕРВИС» об обязании изменить фирменное наименование,  

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 28.03.2022), 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185001, 

<

...>; далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОССЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>; далее – ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Иск обоснован ссылкой на статьи 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ответчик возражений по иску не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем публичного размещения определения суда о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети Интернет, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 24.12.2002, имеет полное наименование общество с ограниченной ответственностью «РОССЕРВИС» и сокращенное наименование ООО «РОССЕРВИС», ОГРН: 

<

***>.

По мнению Управления, фирменное наименование Общества не соответствует пункту 4 статьи 1473 ГК РФ, вследствие чего являясь уполномоченным регистрирующим органом, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика изменить свое фирменное наименование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о его наименовании. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 54 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Ответчик по своей организационно-правовой форме государственным унитарным предприятием не является.

Суд принимает во внимание, что использование в полном и сокращенном фирменном наименовании части «РОС» как визуально, так и фонетически явно ассоциируется с наименованием «Российская Федерация» или «Россия». Сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос и т.д.). Сокращение «РОС» вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 по делу № А43-42288/2019.

При этом, несмотря на то, что 24.12.2002 при регистрации ответчика в качестве юридического лица налоговым органом не было установлено нарушений статьи 1473 ГК РФ (введена в действие с 01.01.2008), в силу пункта 5 статьи 1473 ГК налоговый орган вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес Общества, а также учредителя и директора Общества ФИО3 были направлены уведомления от 28.02.2022 № 6.1-14/04789, № 6.1-14/04793 с требованием о представлении документов, подтверждающих право юридического лица использовать в наименовании производных слов от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия»; о приведении в соответствие фирменного наименования юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае отсутствия указанных документов. Уведомление получено ФИО3 07.03.2022, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции. 

Поскольку на момент рассмотрения спора, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Общество не изменило фирменное наименование, иск Управления подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал необходимым установить срок в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОССЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                    Судья

Лайтинен В.Э.