Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9268/2021

г. Благовещенск

03 марта 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН  

<

***>) 

к

обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о

взыскании 345 932 руб. 40 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра»  (далее ответчик)  о взыскании  по договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020 основного долга в сумме 192 720 руб.,  неустойки за период с 11.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 153 212 руб. 40 коп., а также,  начиная с 01.12.2021, неустойки,   начисленной на сумму задолженности в размере 192 720 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 228 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.12.2021 было направлено ответчику 03.12.2021 заказным письмом 675030 66 41391 3 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 680028, 

<

...>, эт.2 и согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению вручено обществу  «Интегра»  09.12.2021.

Также, определение суда от 02.12.2021 о принятии иска к производству своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) – 03.12.2021, с момента публикации оно являлись общедоступным для ознакомления.

Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве, в установленные судом сроки (до 24.12.2021, до 25.01.2022) отзыва на иск и запрошенных документов не представил, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

23 декабря 2021 года в суд от истца поступили дополнительные документы по делу (вх. № 67720). 

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 02.02.2022 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с  частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02 марта 2022  года в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 02.02.2022,  принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.

Поступление апелляционной жалобы является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 мая 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интегра» (заказчик), был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № 155, по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по производству технического обслуживания и/или ремонту автотранспортных средств заказчика с использованием сопутствующих материалов (запасных частей и других эксплуатационных материалов). 

Виды, объем, характер работ и другая необходимая информация определяется в заявке заказчика, заказ-наряде и/или акте выполненных работ и оказанных услуг, оформляемых сторонами (п. 1.2 договора).

Исходя из толкования условий заключенного сторонами договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор, как договор возмездного оказания услуг, регулируемый  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена услуги не включает стоимость запасных частей, эксплуатационных материалов, которые необходимы для ее оказания (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента принятия им услуг от исполнителя. 

В случае если стоимость выполняемых работ, услуг и запасных частей по настоящему договору изменяется, исполнитель обязан уведомить об этом заказчика. Заказчик вправе в случае несогласия с изменившейся стоимостью, отказаться от работ и услуг, оплатив при этом фактически выполненные исполнителем работы (с учетом стоимости затраченных материалов) (п. 3.6 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, в соответствии с условиями договора истцом за период с 12.05.2020 по 12.05.2021 в адрес ответчика реализовано запасных частей и других эксплуатационных материалов на общую сумму 556 945 руб., а также оказано услуг  по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств за период с 12.05.2020 по 24.02.2021 на общую сумму 166 150 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

В свою очередь ответчик своих обязательств по оплате реализованных запасных частей и оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в общей сумме  192 720 руб., из которых задолженность по продажам составляет 180 120 руб., задолженность по услугам составляет 12 600 руб.

Наличие задолженности в размере 192 720 руб. подтверждено подписанным сторонами  без возражений актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-1481 от 01.06.2021,  а также гарантийным письмом ООО «Интегра» от 17.06.2021, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 192 720 руб. перед истцом и обязуется её оплатить до 30.06.2021.

Несмотря на предложение суда, доказательств оплаты задолженности за  оказанные истцом по договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020 ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020 в общей сумме  192 720 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты услуг договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 153 212,40 руб.  

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 3.8 договора в случае нарушения заказчиком сроков по оплате оказанных услуг, запасных частей и расходных материалов заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 10% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020 в части оплаты оказанные услуг, постольку суд  признает обоснованным предъявление требования о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его неверным, поскольку истцом  при расчете неустойки не применены положения ст. 193 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 190, 191, 193 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020 в части оплаты оказанные услуг, с учетом установленного п. 3.2 договора срока оплаты услуг (14 календарных дней с момента принятия услуг), исходя из установленного п. 3.8 договора размера неустойки (10% неоплаченных сумм за каждый день просрочки) и положений ст. ст. 190, 191, 193 ГК РФ, должен быть произведен следующим образом:

Согласно акту сверки расчетов от 01.06.2021  по состоянию на 24.02.2021 задолженность ответчика (с учетом поставок запчастей по счетам-фактурам от 24.02.2021 №№ ЦБ-2413,  ЦБ-2418,  ЦБ-2421,  ЦБ-2425,  ЦБ-2438,  ЦБ-2441,  ЦБ-2446,  ЦБ-2448, оказанных услуг по счетам-фактурам от 24.02.2021 №№ ЦБ-2412,  ЦБ-2417,  ЦБ-2432,  ЦБ-2433,  ЦБ-2436,  ЦБ-2440,  ЦБ-2445,  ЦБ-2447,  проведенных ответчиком 10.02.2021 оплат),  составляла 30 890 руб.   (из них 12 600 руб. – за услуги, 18 290 руб. -  за запчасти). 

С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 30 890 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 11.03.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

30 890,00

11.03.2021

30.11.2021

265

30 890,00 × 265 × 10% 

818 585,00 р.

 

Итого:

818 585,00 руб.

17 марта 2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 27 440 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ ЦБ-3452, ЦБ-3458, ЦБ-3479, ЦБ-3489, ЦБ-3494, ЦБ-3487. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 27 440 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 01.04.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

27 440,00

01.04.2021

30.11.2021

244

27 440,00 × 244 × 10% 

669 536,00 р.

 

Итого:

669 536,00 руб.

18 марта 2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 30 220 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ ЦБ-3503, ЦБ-3508, ЦБ-3513, ЦБ-3522, ЦБ-3518, ЦБ-3521. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 30 200 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 02.04.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

30 220,00

02.04.2021

30.11.2021

243

30 220,00 × 243 × 10% 

734 346,00 р.

 

Итого:

734 346,00 руб.

30 марта 2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 14 295 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ ЦБ-4240, ЦБ-4250, ЦБ-4251, ЦБ-4784. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 14 295 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 14.04.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

14 295,00

14.04.2021

30.11.2021

231

14 295,00 × 231 × 10% 

330 214,50 р.

 

Итого:

330 214,50 руб.

15 апреля  2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 15 250 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ ЦБ-5350, ЦБ-5351, ЦБ-5354, ЦБ-5355, ЦБ-5357. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 15 250 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 30.04.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

15 250,00

30.04.2021

30.11.2021

215

15 250,00 × 215 × 10% 

327 875,00 р.

 

Итого:

327 875,00 руб.

21 апреля  2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 18 865 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ ЦБ-6054, ЦБ-6056. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 18 865 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 06.05.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

18 865,00

06.05.2021

30.11.2021

209

18 865,00 × 209 × 10% 

394 278,50 р.

 

Итого:

394 278,50 руб.

22 апреля  2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 2 910 руб., что подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-6121. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 2 910 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 07.05.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 910,00

07.05.2021

30.11.2021

208

2 910,00 × 208 × 10% 

60 528,00 р.

 

Итого:

60 528,00 руб.

27 апреля  2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 5 700 руб., что подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-6368. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 5 700 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 12.05.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 700,00

12.05.2021

30.11.2021

203

5 700,00 × 203 × 10% 

115 710,00 р.

 

Итого:

115 710,00 руб.

29 апреля  2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 4 485 руб., что подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-6618. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 4 485 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 14.05.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 485,00

14.05.2021

30.11.2021

201

4 485,00 × 201 × 10% 

90 148,50 р.

 

Итого:

90 148,50 руб.

05 мая   2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 2 815 руб., что подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-6877. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 2 815 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 20.05.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 815,00

20.05.2021

30.11.2021

195

2 815,00 × 195 × 10% 

54 892,50 р.

 

Итого:

54 892,50 руб.

11 мая  2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 34 500 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ ЦБ-7114, ЦБ-7117, ЦБ-7118, ЦБ-7124, ЦБ-7140, ЦБ-7149, ЦБ-7154, ЦБ-7155, ЦБ-7156, ЦБ-7156, ЦБ-7158. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 34 500 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 26.05.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

34 500,00

26.05.2021

30.11.2021

189

34 500,00 × 189 × 10% 

652 050,00 р.

 

Итого:

652 050,00 руб.

12 мая   2021 истцом ответчику были отпущены запчасти на сумму 5 350 руб., что подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-7268. С учетом предусмотренного срока оплаты (п. 3.2 договора) и согласованного сторонами размера неустойки – 10% за каждый день просрочки (п. 3.8 договора), на сумму задолженности 5 350 руб. истец вправе производить начисление  неустойки с 27.05.2021 по 30.11.2021 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 350,00

27.05.2021

30.11.2021

188

5 350,00 × 188 × 10% 

100 580,00 р.

 

Итого:

100 580,00 руб.

Сумма основного долга: 192 720,00 руб.

Всего сумма неустойки за период с 11.03.2021 по 30.11.2021 составила  4 348 744 руб.

При этом, учитывая значительный размер неустойки, установленный договором,  и ее несоразмерность нарушенным обязательствам, истцом при её расчете был самостоятельно снижен размер неустойки до 0,3% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки и до суммы начисленной за период с 11.03.2021 по 30.11.2021   неустойки 153 212,40 руб., что является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав и не ущемляет права ответчика.

Поскольку, произведенный истцом расчет неустойки за период с 11.03.2021 по 30.11.2021, исходя из размера 0,3% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, не нарушает права ответчика, а суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 в данной части на сумму 153 212,40 руб.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 9  921 руб. (платежные поручения № 5872 от 25.11.2021, № 5340 от 29.10.2021, № 4582 от 28.09.2021). 

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 345 932,40 руб., составляет  9 919 руб., расходы по оплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН  

<

***>) по договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020 основной долг в сумме 192 720 руб. (согласно акту сверки взаимных расчетов № ЦБ-1481 от 01.06.2021),  неустойку за период с 11.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 153 212 руб. 40 коп. (всего 345 932 руб. 40 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 9 919 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН  

<

***>) по договору № 155 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 05.05.2020  начиная с 01.12.2021  неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 192 720 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 5872 от 25.11.2021 госпошлину в сумме 2 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяН.С. Заноза