АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12587/2020

06 апреля 2021 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года

решение изготовлено в полном объеме  06 апреля 2021 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компании «Русагро», г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектро-Рэй», г. Саратов

о взыскании 1471072,01 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2021 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.06.2020 г. 320/2020 (пост.),  

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Новопокровское», Саратовская область, Татищевский район, р.п.Татищево к обществу с ограниченной ответственностью «Вектро-Рэй», г. Саратов о взыскании 1471072,01 руб. 

Определением от 16.03.2021 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Группа Компаний «Русагро» (392000, 

<

...> этаж, помещение 303; 115054, 

<

...> этаж, помещение 256).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по универсальному передаточному акту №нн-000000496 от 10 апреля 2019 г. в размере 1388397, 02 рублей;

- задолженность по универсальному передаточному акту №нн-000000063 от 31 января 2019 г. в размере 46573, 78 рублей;

- задолженность по универсальному передаточному акту №нн-000000064 от 31 января 2019 г. в размере 1472, 5 рублей;

- задолженность по универсальному передаточному акту №нн-000000065 от 31 января 2019 г. в размере 83, 71 рублей;

- задолженность по Договору субаренды №122539 от 22 июня 2017 года в размере 15 000 рублей;

- задолженность по Договору Субаренды №132960 от 12 марта 2018 года в размере 19545 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 711 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

В ходе судебного заседания ООО «Группа Компаний «Русагро» заявило ходатайство о замене истца – ООО «Новопокровское», р.п. Татищево Саратовской области на его правопреемника – ООО «Группа Компаний «Русагро», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>).           

В обоснование своего ходатайства ООО «Группа Компаний «Русагро» представило договор уступки права требования (цессии) №1 от 26.11.2020г., заключенный между ООО «Новопокровское» (цедент) и ООО «Группа Компаний «Русагро» (цессионарий), в соответствии с которым к ООО «Группа Компаний «Русагро» перешло право требования к ООО «Вектор-Рэй» на общую сумму 1 542 150,26 руб., в том числе в части требований, заявленных в данном иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54, если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 48 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство ООО «Группа Компаний «Русагро» и производит замену истца – ООО «Новопокровское», р.п. Татищево Саратовской области на его правопреемника – ООО «Группа Компаний «Русагро», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>).

Заявлений по статьям 24, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 10 апреля 2019г. ООО «Новопокровское» поставило в адрес ООО «Вектро-Рэй» товар на сумму 1388397,02 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №нн-000000496 от 10 апреля 2019 г.  

Указанный выше универсально-передаточный документ оформлен надлежащим образом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи, что подтверждается имеющейся в материалах дела универсальным передаточным документом №нн-000000496 от 10 апреля 2019 г. 

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил,  поставленный товар не оплатил. 

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу  №нн-000000496 от 10 апреля 2019 г. составляет 1388397,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

16.11.2020г. между ООО «Новопокровское» (цедент) и ООО «Группа Компаний «Русагро» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 26.11.2020г., согласно которому к ООО «Группа Компаний «Русагро» перешло право требования к ООО «Вектор-Рэй», в том числе задолженности по универсальному передаточному документу №нн-000000496 от 10 апреля 2019 г. в размере 1388397,02 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты задолженности по универсальному передаточному документу №нн-000000496 от 10 апреля 2019 г. не представлено. 

С учетом изложенного, иск в части взыскания задолженности по универсальному передаточному документы №нн-000000496 от 10 апреля 2019 г. в размере 1388397,02 руб. признается судом подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по универсальному передаточному акту №нн-000000063 от 31 января 2019 г. в размере 46573, 78 рублей; по универсальному передаточному акту №нн-000000064 от 31 января 2019 г. в размере 1472, 5 рублей; по универсальному передаточному акту №нн-000000065 от 31 января 2019 г. в размере 83, 71 рублей.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (Хранитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй» (Поклажедатель) был заключен договор хранения №Д-129040.

Согласно условиям данного договора Хранитель обязался за вознаграждение принимать на хранение, хранить сельскохозяйственные культуры (далее по тексту - «Товар»), переданный ему Поклажедателем, и возвращать с хранения (отгружать) этот Товар в сохранности Поклажедателю или новому приобретателю по указанию Поклажедателя, а Поклажедатель обязуется оплатить хранение Товара в полном объеме. Количество передаваемого на хранение Товара, его наименование и стоимость определяется в соответствии с Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение МХ-1 (Унифицированная форма № МХ-1, утверждена постановлением Госкомстата России от 09.08.99 № 66).

В соответствии с пунктами 1.2,1.3 договора хранения №Д-129040 от 01.10.2017г. хранение Товара осуществляется в срок до 31 декабря 2018 года. Место Хранения Товара:     Саратовская область, Марксовский район, село Каменка, село Каменка.

В соответствии с пунктом 2.2 договора хранения №Д-129040 от 01.10.2017г. товар считается принятым на хранение с момента подписания Хранителем документа приема-передачи Товара. Акт приёма-передачи товарно-материальных ценностей на хранение оформляется следующим образом: Поклажедатель (его представитель) заполняет графу: «Сдал» с указанием должности и расшифровки подписи. Хранитель (его представитель) расписывается в графе: «Принял» с указанием должности и расшифровки подписи. С этого момента обязательство Поклажедателя по передаче Товара считается выполненным, а все риски утраты или повреждения Товара, а также связанные с этим расходы принимает на себя Хранитель.

Пунктами 5.1,5.2  договора хранения №Д-129040 от 01.10.2017г.  предусмотрено, что за весь период хранения Поклажедатель уплачивает Хранителю вознаграждение. Размер вознаграждения (включает стоимость услуги по приемке, отгрузке и хранению) Хранителя по настоящему Договору устанавливается 2 (два) рубля за 1 тонну хранимого Товара в сутки, кроме того НДС 18%. В случае хранения имущества неполный месяц, Поклажедатель выплачивает хранителю сумму пропорционально количеству дней от размера вознаграждения. Оплата вознаграждения производится Поклажедателем ежемесячно по окончании календарного месяца, в котором соответствующие услуги были оказаны. Оплата производится безналичным платежом на расчетный счет Хранителя или любыми другими способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту  5.2 договора хранения №Д-129040 от 01.10.2017г. хранитель ежемесячно направляет Поклажедателю Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Поклажедатель обязан получить, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписать со своей стороны и вернуть один экземпляр Хранителю.

В соответствии с пунктом 9.4 договора хранения №Д-129040 от 01.10.2017г. стороны вправе использовать для документирования фактов хозяйственной жизни универсальный передаточный документ, составленный по форме, рекомендованной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры».  Использование Сторонами формы универсального передаточного документа не ограничивает и не исключает возможность использования Сторонами иных соответствующих условиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» форм первичных учетных документов (из действовавших ранее альбомов или самостоятельно разработанных) и формы счета-фактуры, установленной непосредственно Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

В качестве подтверждения оказания услуг по данному договору истец представил универсальные передаточные документы нп-000000063 от 31 января 2019 года на сумму 46 573,78 руб., нп-000000064 от 31 января 2019 года на сумму 1 472,50 руб.; нп-000000065 от 31 января 2019 года на сумму 83,71 руб., всего на общую сумму  48 129,99 руб.

Как следует из представленных универсальных передаточных документов нп-000000063, нп-000000065,  нп-000000064,  в них имеется указание на договор №Д-129040 от 01.10.2017г. как основание для передачи товара.

Однако по условиям договора №Д-129040 от 01.10.2017г. хранению подлежали только сельскохозяйственные культуры, и  срок хранения установлен до 31.12.2018г. 

Спорные универсальные передаточные документы нп-000000063, нп-000000065,  нп-000000064 датированы 31 января 2019 года и в них указано на хранение удобрения, ТМЦ СЗР,  зерна в январе 2019г., кроме того у истца отсутствуют доказательства о принятии на хранение данных товаров в рамках договора №Д-129040 от 01.10.2017г

С учетом данных обстоятельств, истец уточнил исковые в данной части и просит рассмотреть данное требование как разовые сделки по хранению по данным универсальным передаточным документам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пп. 1 ч. 2 указанной статьи основанием возникновения прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Из содержания названных норм следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество) передаваемую на хранение.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов нп-000000063, нп-000000065,  нп-000000064 от 31 января 2019 года нельзя установить какое конкретно удобрение, ТМЦ СЭР, зерно было принято на хранение и в каком количестве.

Иных доказательств, подтверждающих движение товара на складе ООО «Новопокровское», суду не представлено.

Кроме того, истцом не доказан факт приемки данного товара на хранение от ответчика.

Представленные истцом договор хранения №Д-1322310/04-2018 с дополнительными соглашениями, инвентаризационная опись, подтверждают только наличие у ООО «Новопокровское» зерноскладов, склада минеральных удобрений и иных складских помещений, однако  они не являются надлежащими доказательствами принятия на данные склады товара от ответчика.

В связи с тем, что истцом не доказан факт принятия от ответчика товара на хранения, не представлены доказательства, подтверждающие количество и наименование товара (класс, марку и т.д.) суд считает, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг по хранению и не обосновал возможность взыскания вознаграждения за  хранение.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по универсальным передаточным документам нп-000000063 от 31 января 2019 года в размере 46 573,78 руб., нп-000000064 от 31 января 2019 года в размере  1 472,50 руб.; нп-000000065 от 31 января 2019 года в размере 83,71 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по Договору субаренды №122539 от 22 июня 2017 года в размере 15 000 рублей; задолженности по Договору Субаренды №132960 от 12 марта 2018 года в размере 190545 рублей. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй» (Субарендатор) были заключены договора субаренды №122539 от 22.06.2017г. и №132960 от 12.03.2018г.

Согласно условиям данных договоров  арендатор обязался передать, а субарендатор принять имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров субаренды №122539 от 22.06.2017г., №132960 от 12.03.2018г. данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче субарендатору в качестве объекта субаренды, а также размер арендной платы за пользование имуществом согласовываются сторонами в актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договоров имущество передается субарендатору арендатором на основании актов приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью настоящих договоров.

Согласно акту приема-передачи от 10.07.2017г. в рамках договора субаренды имущества №122539 от 22.06.2017г.  ООО «Новопокровское» передало, а ООО «Векор-Рэй» приняло автомобиль специальный УАЗ-396254, гос. номер 

<

***>.

Также факт передачи данного автомобиля в субаренду ответчику по договору №122539 от 22.06.2017г.  подтверждается универсальным передаточным документом №на-000002550 от 30.11.2017г., подписанным сторонами.

Акт приема-передачи имущества по договору №132960 от 12.03.2018г. не представлен истцом в материалы дела.

Как указывает истец по договору №132960 от 12.03.2018г. ООО «Новопокровское» передало, а ООО «Векор-Рэй» приняло автомобиль специальный  LADA 4х4, 212140, госрег.знак В 633 РК 64 и легковой автомобиль LADA 212140, цвет ярко-белый, гос.рег.знак 

<

***>.

Данный факт подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документов №нп-00002551 от 30.11.2018г., в котором указаны данные транспортные средства в качестве имущества переданного в субаренду по договору №132960 от 12.03.2018г.

В соответствии с пунктом 2.3 договора субаренды №122539 от 22.06.2017г.  имущество было сдано в субаренду на срок с 23.06.2017г. по 31.12.2017г.

В соответствии с пунктом 7.2 договора субаренды №122539 от 22.06.2017г.  настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017г.

 В соответствии с пунктом 7.1 договора субаренды №132960 от 12.03.2018г. настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 29.09.2018г. В случае, если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем нежелании продлевать срок действия настоящего договора, действие настоящего договора автоматически продлевается на тот же срок на аналогичных условиях.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов (например, пункт 7 статьи 38.2 ЗК РФ). При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

В тех случаях, когда в соответствии с законом торги на право заключения договора аренды не проводились, условия договоров аренды государственного или муниципального имущества, предусматривающие взимание с арендатора дополнительно к регулируемой арендной плате платы за право на заключение договора аренды, являются ничтожными (статьи 168, 614 ГК РФ).

Пунктами 5.1 договоров №122539 от 22.06.2017г., №132960 от 12.03.2018г.  предусмотрено, что субарендатор своевременно вносит плату за пользование имуществом. 

В соответствии с пунктами 5.3-5.4 договоров №122539 от 22.06.2017г., №132960 от 12.03.2018г.  субарендатор обязан вносить плату ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится плата, путем перечисления денежных средств на банковский счет арендатора, указанный в настоящем договоре.  В случае если арендатор является плательщиком НДС, арендатор, обязан ежемесячно не позднее 5 календарных дней с момента окончания месяца, выставлять и передавать субарендатору счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №122539 от 22.06.2017г. плата устанавливается актами приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом не представлены какие-либо акты к договору №122539 от 22.06.2017г., в которых сторонами устанавливался размер платы за субаренду.

В соответствии с пунктом 7.1 договора №122539 от 22.06.2017г. стороны вправе использовать для документирования фактов хозяйственной жизни универсальный передаточный документ.

В качестве доказательства установления сторона размера платы по договору №122539 от 22.06.2017г. истцом представлен универсальный передаточный документ №на-000002550 от 30.11.2017г., подписанный сторонами.

Согласно универсальному передаточному документу №нп-00002551 от 30.11.2018г. сторонами была согласована плата по субаренде по договору №122539 от 22.06.2017г.  в размере 5000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №122539 от 22.06.2017г. плата устанавливается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительные соглашения к по договору №132960 от 12.03.2018г. истцом не представлены.

В качестве подтверждения размера арендной платы по договору №132960 от 12.03.2018г. истцом представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ №нп-00002551 от 30.11.2018г., в котором размер арендной платы  по данному договору составлял 6515 руб. в месяц.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за период с ноября 2018г. по декабрь 2019г. по договору №122539 от 22.06.2017г. составляет 15000 руб., по договору №132960 от 12.03.2018г- 19545 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан неверным.

В связи с тем, что по  договору субаренды №122539 от 22.06.2017г. имущество было сдано в субаренду на срок с 23.06.2017г. по 31.12.2017г., соответственно взыскание платы с ответчика за январь 2018г. по данному договору суд считает неправомерным.

По расчету суда,  задолженность ответчика перед истцом по договору №122539 от 22.06.2017г. составляет 10000 руб.

В связи с тем, что согласно п.7.1 договора №132960 от 12.03.2018г. он  действовал до 29.09.2018г., однако данный договор предусматривал пролонгацию, при этом истцом был представлен только универсальный передаточный документ №нп-00002551 от 30.11.2018г. за ноябрь 2018г., суд считает,  что в данном случае правомерным является требование о взыскании суммы задолженности только по указанному универсальному передаточному документу, а именно в размере 6515 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договорам №122539 от 22.06.2017г., №132960 от 12.03.2018г.  не представил.

Довод ответчика о том, что ООО «Новопокровское» не обладало правом заключать договоры субаренды №122539 от 22.06.2017г., №132960 от 12.03.2018г., поскольку он не обладал правом распоряжения данным имуществом, суд считает несостоятельным.

Истцом в материалы представлен договор лизинга №ГТЛ-НП-1/ОНИ-10 от 27.08.2013г., договора купли-продажи №ДКП-ТС-ГТЛ-НП-1-631433 от 27.12.2018г., №ДКП-ТС-ГТЛ-НП-1-817914 от 24.12.2020г., которые подтверждают владение ООО «Новопокровское» спорными транспортными средствами и его право сдавать их в субаренду.

16.11.2020г. между ООО «Новопокровское» (цедент) и ООО «Группа Компаний «Русагро» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 26.11.2020г., согласно которому к ООО «Группа Компаний «Русагро» перешло право требования к ООО «Вектор-Рэй», в том числе задолженности по договорам субаренды №122539 от 22.06.2017г., №132960 от 12.03.2018г.

Таким образом,  суд считает правомерными требования ООО «Группа Компаний «Русагро»  в части взыскания с ответчика задолженности по договору субаренды № 122539 от 22.06.2017 г. в размере 10 000 рублей, задолженности по договору субаренды № 132960 от 12.03.2018 г. в размере 6 515 рублей.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу № нп-000000496 от 10.04.2019 г. в сумме 1 388 397 рублей 02 копейки, задолженности по договору субаренды № 122539 от 22.06.2017 г. в сумме 10 000 рублей, задолженности по договору субаренды № 132960 от 12.03.2018 г. в сумме 6 515 рублей. В остальной части исковых требований следует отказать.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Произвести замену истца – ООО «Новопокровское», р.п. Татищево Саратовской области на его правопреемника – ООО «Группа Компаний «Русагро», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро», г. Тамбов задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу № нп-000000496 от 10.04.2019 г. в сумме 1 388 397 рублей 02 копейки, задолженность по договору субаренды № 122539 от 22.06.2017 г. в сумме 10 000 рублей, задолженность по договору субаренды № 132960 от 12.03.2018 г. в сумме 6 515 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 427 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             С.А. Федорцова